ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Бекетовой С.Ю., с участием: ФИО1 угли, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, ….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ без разрешения на работу либо патента при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>, в результате проведения выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики … – ФИО1 угли, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Энергетические Системы и Сети» в качестве электрика без разрешения на работу либо патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г.Москве. На момент проведения проверки выполнял прокладку электрического кабеля на территории строительного объекта.

При рассмотрении материала об административном правонарушении ФИО1 угли вину свою в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0641430; рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемого, справкой, фототаблицей и др.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 угли в совершении вышеописанного административного правонарушения доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 угли правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве; Л/С <***>; ИНН: <***>; Е/С 40102810545370000003; К/С 03100643000000017300; КПП 772101001; ОКТМО 45385000; КБК 188 1 16 40000 01 6022 140; БИК: 004525988; УИН № 18891779990845020267).

Исполнение постановления возложить на начальника ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СудьяС.ФИО2