ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке до суда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, содержащейся в камере административно задержанных ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил требования полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержанта полиции <данные изъяты> и полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» старшего сержанта полиции <данные изъяты> прекратить противоправные действия, продолжил вести себя агрессивно и размахивать руками в сторону сотрудника полиции <данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при доставлении его сотрудниками полиции в медицинское учреждение, расположенное на <адрес> в <адрес>, для прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, отказался проходить медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении агрессивные действия он не совершал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, не замахивался на сотрудника полиции.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия проигнорировал, продолжил размахивать руками в сторону полицейского (л.м. 6);

-рапортами полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержанта полиции <данные изъяты> и полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» старшего сержанта полиции <данные изъяты>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по факту нанесения телесных повреждений <данные изъяты> задержан ФИО1, который доставлен для прохождения медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, где ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал, замахнулся на сотрудника полиции <данные изъяты>, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС (л.м. 9, 11);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.м. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся в ОГБУЗ «ИОНПД» для прохождения медицинского освидетельствования (л.м. 14);

- копией заявления <данные изъяты>, которое подтверждает сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции о выезде на место происшествия (л.м. 15),

- копией рапорта полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.м. 16), из которого усматривается, что по заявлению о преступлении <данные изъяты> им и сотрудником полиции <данные изъяты> установлен ФИО1 (л.м. 16);

- протоколом об административном задержании ФИО1 АВ № (л.м. 20);

- протоколом об административном правонарушении АП №.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению полицейским взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержанта полиции <данные изъяты> и полицейским (водителем) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» старшего сержанта полиции ФИО2 служебных обязанностей, которые в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществляли охрану общественного порядка, обеспечивали общественную безопасность, ФИО1 отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, которые выражались в агрессивном поведении, размахивании руками, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, продолжая размахивать руками, агрессивно себя вести, замахнулся на сотрудника полиции ФИО2, что следует из рапортов <данные изъяты>, <данные изъяты>, объяснения ФИО1 (л.м. 6).

При этом судья приходит к выводу, что требования должностных лиц ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» были законными, поскольку согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Отрицание в судебном заседании ФИО1 своей вины судья расценивает желанием избежать справедливого наказания. Оснований не доверять пояснениям ФИО1, изложенным ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку они полностью согласуются со сведениями, изложенными в рапортах сотрудниками полиции, что свидетельствует об отсутствии самооговора ФИО3

Исследовав по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 следует признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, то, что он холост и не имеет лиц на своем иждивении, имеет место жительства и заработок. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая состояние здоровья ФИО1, его материальное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, не усматривая причин для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Домбровская