Дело № 2-э217/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000316-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 2 августа 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

при помощнике судьи Продан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании 569 900 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 09.08.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX .... в отношении использования транспортного средства Kia SEPHIA, г/н ...., сроком действия с 10.08.2022 года по 09.08.2023 года. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia SEPHIA, г/н ...., является ФИО2. 06.11.2022 года в 20 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SEPHIA, г/н ...., под управлением ФИО1, транспортного средства Kia Cerato, г/н ...., под управлением собственника ФИО3; транспортного средства Lada Granta, г/н ...., принадлежащего ФИО4, под управлением К.Н.А.; транспортного средства Renault Logan, г/н ...., принадлежащего ООО «Полет Сервис», под управлением Р.А.А.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036210000192642 от 25.11.2022 года ФИО1 признан виновником ДТП в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Kia Cerato, г/н ...., ФИО3; владельцу транспортного средства Lada Granta, г/н ...., ФИО4; владельцу транспортного средства Renault Logan, г/н ...., ООО «Полет» был причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia SEPHIA, г/н ...., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ...., владелец транспортного средства Kia Cerato, г/н ...., ФИО3 27.01.2023 года обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении, в том числе о компенсации утраты товарной стоимости автомобиля. По результатам рассмотрения указанного заявления и на основании акта осмотра от 31.01.2023 года, а также соглашения, заключенного между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» о размере страховой выплаты от 03.02.2023 года, ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 109 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 12259 от 03.02.2023 года. В АО «СК «Астро-Волга» 06.12.2022 года с заявлением о страховом возмещении также обратился собственник транспортного средства Lada Granta, г/н ...., ФИО4. В соответствии с указанным заявлением и на основании акта осмотра от 07.12.2022 года, экспертного заключения №1094768 от 08.12.2022 года, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 246 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 124102 от 13.12.2022 года. Собственник транспортного средства Renault Logan, г/н ...., ООО «Полет», в лице представителя К.Р.Ю,, действующего на основании доверенности № 36/22/П от 11.01.2022 года, обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству Renault Logan, г/н ...., в результате вышеуказанного ДТП. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления представителя ООО «Полет» К.Р.Ю,, а также на основании акта осмотра №30/11-1 РЗУ от 30.11.2022 года, выплатило страховое возмещение в размере 214 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 482888 от 15.12.2022 года. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia SEPHIA, г/н ...., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ...., АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 214 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 34710 от 31.01.2023 года. Всего АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплаты страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 569 900 руб. (109 200 руб. + 214 600 руб. + 246 100 руб.). В соответствии с подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX .... в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia SEPHIA, г/н ...., на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 569 900 руб.. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму в размере 569 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 899 руб..

Представитель истца - АО «Страховая компания «Астро-Волга» - в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (т.1 л.д.247-250); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т.1 л.д.7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление (т.1 л.д.202), в судебное заседание также не явился; о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Полет Сервис» - в судебное заседание не явились; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (т.1 л.д.216-235, 237-246, 251-258). Ходатайств об отложении слушания дела не поступило

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; не явился в судебное заседание без уважительной причины, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, транспортного средства КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3, транспортного средства Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., под управлением К.Н.А., и транспортного средства Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.А.А.. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя автомобилем Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак ...., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., под управлением К.Н.А., допустил с ним столкновение. От удара автомобиля Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., развернуло и он допустил столкновение с автомобилем Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.А.А., а автомобиль Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., от удара допустил столкновение с автомобилем КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материала дела об административном правонарушении (т.1 л.д.18-19, 21, 23, 25-26).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам: КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак ...., Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., и Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта, что подтверждается определением 36 ВП 213448 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.11.2022 года (т.1 л.д.18-19); постановлением № 18810036210000192642 по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.21); актом осмотра транспортного средства КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак ...., от 31.01.2023 года (т.1 л.д.38-39), актом осмотра транспортного средства Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., от 07.12.2022 года (т.1 л.д.59-60), экспертным заключением №1094768 от 08.12.2022 года (т.1 л.д.62-78), актом осмотра транспортного средства Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., №30/11-1 РЗУ от 30.11.2022 года (т.1 л.д.101-103), экспертным заключением №ОСАГО1111712 от 30.11.2022 года (т.1 л.д.105-121).

Соответственно, владельцу транспортного средства КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак ...., ФИО3 (т.1 л.д.33-34, 204, 206); владельцу транспортного средства Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., ФИО4 (т.1 л.д.52, 204, 210); владельцу транспортного средства Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., ООО «Полет» (т.1 л.д.98-99, 204-205) был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ..... Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак ...., является лишь М,А,И. (т.1 л.д.15).

В связи с чем 27.01.2023 года владелец транспортного средства КИА ЦЕРАТО (Kia Cerato), государственный регистрационный знак .... ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении, в том числе о компенсации утраты товарной стоимости автомобиля (т.1 л.д.28-29, 31, 33-34, 36, 204, 206).

По результатам рассмотрения указанного заявления и на основании акта осмотра от 31.01.2023 года (л.д.38-39), а также соглашения, заключенного между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» о размере страховой выплаты от 03.02.2023 года (т.1 л.д.41, 43), ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 109 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 12259 от 03.02.2023 года (т.1 л.д.45).

06.12.2022 года АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении также обратился собственник транспортного средства Лада Гранта (Lada Granta), государственный регистрационный знак ...., ФИО4 (т.1 л.д.47-48, 50, 52, 54-55, 57, 204, 210).

В соответствии с указанным заявлением и на основании акта осмотра от 07.12.2022 года (т.1 л.д.59-60), экспертного заключения №1094768 от 08.12.2022 года (т.1 л.д.62-78), ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 246 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 124102 от 13.12.2022 года (т.1 л.д.82).

Гражданская ответственность владельца Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств - полис XXX .... от 15.01.2022 года (т.1 л.д.84).

В связи с чем собственник транспортного средства Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., - ООО «Полет», в лице представителя К.Р.Ю,, действующего на основании доверенности № 36/22/П от 11.01.2022 года, обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству Рено Логан (Renault Logan), государственный регистрационный знак ...., в результате вышеуказанного ДТП (т.1 л.д.87-90, 92, 94, 96, 98-99, 204-205).

АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления представителя ООО «Полет» К.Р.Ю,, а также на основании акта осмотра №30/11-1 РЗУ от 30.11.2022 года (т.1 л.д.101-103), экспертного заключения №ОСАГО1111712 от 30.11.2022 года (т.1 л.д.105-121), а также соглашения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и представителем ООО «Полет» К.Р.Ю, о выплате страхового возмещения от 05.12.2022 года (т.1 л.д.123), выплатило страховое возмещение в размере 214 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 482888 от 15.12.2022 года (т.1 л.д.127).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак ...., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ...., АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 214 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 34710 от 31.01.2023 года (т.1 л.д.129).

Таким образом, истец - АО «СК «Астро-Волга» - по данному страховому случаю полностью выполнил свои обязанности по договору, осуществив выплаты страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 569 900 руб. (109 200 руб. + 214 600 руб. + 246 100 руб.).

Поскольку вред имуществу потерпевших был причинен ФИО1 – лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исходя из приведенных выше норм и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении спора, которой был установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенных страховых выплат – 569 900 руб..

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании 569 900 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (водительское удостоверение Серия .... от ....) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) 569 900 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, и 8 899 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 578 799 руб..

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья