Дело № 2-403/2023

УИД 77RS0017-02-2022-015382-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 января 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку он признан несостоятельным (банкротом).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.07.2017 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 04.02.2022 размер задолженности за период с 25.04.2018 г. по 04.02.2022 г. составил сумма, в том числе: сумма – задолженность по процентам, сумма – основной долг, сумма – задолженность по неустойкам, сумма – задолженность по комиссиям.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-215095/17 от 29.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден фио В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму сумма

Определением суда от 04.06.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника – ответчика по настоящему делу. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему не установлено. Доказательств наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не представлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. № 09АП-33005/2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку ответчик признан банкротом, освобожден от уплаты долгов, в том числе не заявленных в рамках процедуры банкротства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.

Судья фио