Дело № 2-526/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.
при секретаре Владимировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, указывая следующие обстоятельства.
06 января 2022 года вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО3 при управлении автомобилем ******* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ******* под управлением ФИО4 На момент совершения ДТП ответственность водителей автомобиля ******* была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителей автомобиля ******* – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевший ФИО4 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. На основании представленных документов ему было выплачено страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 66134 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в указанном размере от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Ответчик не включён в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании ст.ст.1064, 1068 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 в счёт возмещения ущерба 66134 руб. и судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебные извещения ответчику ФИО3 дважды направлялись судом по месту его регистрации, согласно сведениям ОМВД России по Котельниковскому району, и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации.
Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещён о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 судебное извещение не получено. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещённого о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведений о причинах неявки. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Проверяя обоснованность заявленных СПАО «Ингосстрах» требований, суд установил следующее.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, водителями ФИО4, управляющим автомобилем *******, и ФИО3, управляющим автомобилем *******, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств 06 января 2022 года оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 указал, что управляя автомобилем и поворачивая налево, не заметил автомобиль *******, совершил столкновение и свою вину признал полностью.
ФИО4 является собственником автомобиля *******. Его автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по правилам ОСАГО на основании страхового полиса №, срок действия которого с 20 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года.
Собственником автомобиля ******* является ФИО1. Его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по правилам ОСАГО на основании электронного страхового полиса №, срок действия которого с 06 сентября 2021 года по 05 сентября 2022 года. ФИО3 не включён в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший ФИО4 направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, которому присвоен №.
Согласно договору уступки прав требования от 06 января 2022 года ФИО4 уступил право требования с АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнение обязательств по страховому событию от 06 января 2022 года ФИО2.
В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ******* с учётом износа составляет 66134 рубля.
Как следует из акта о страховом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование», утверждённого 28 января 2022 года, заявленное потерпевшим ФИО4 событие – ДТП, произошедшее 06 января 2022 года, признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 66134 рубля.
01 февраля 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховую выплату ФИО2 в 66134 рубля, что подтверждается платёжным поручением №.
Согласно платёжному поручению от 24 мая 2022 года №, СПАО «Ингосстрах» выплатило по суброгационному требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 66134 рубля.
Федеральным законом от ******* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч.1 ст.4) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений ч.1, ч.4 ст.14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования автомобиль ФИО4 получил повреждения в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО3, не имевшим право на управление данным транспортным средством. ФИО3 признал себя виновным в ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которой застрахована автогражданская ответственность ФИО4, осуществила страховую выплату потерпевшему в размере 66134 рублей, и СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанный ущерб в порядке суброгации. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении с ФИО3 страхового возмещения в порядке суброгации законны и обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от 06 октября 2022 года в связи с подачей рассматриваемого иска СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2184 руб 02 коп. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика подлежат к взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 66134 руб., судебные расходы в размере 2184 руб. 02 коп., а всего – 68318 руб. 02 коп.
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2022 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
Судья Л.И. Молодцова