№

Дело №2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 27 сентября 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 ноября 2014 года по 20 ноября 2020 года в размере 119265 рублей 51 копейки, из них: задолженность по основному долгу 75039 рублей 41 копейка, задолженность по процентам 44226 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3585 рублей 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленных суду возражениях, просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44, 48).

Суд, исследовав заявление ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 39,9% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в размере 3850 рублей (по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита), размер последнего ежемесячного платежа 3 450 рублей 83 копейки.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере 3850 рублей (по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита), размер последнего ежемесячного платежа 3 450 рублей 83 копейки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 14 ноября 2014 года по 20 ноября 2020 года в размере: 119265 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу 75039 рублей 41 копейка, задолженность по процентам 44226 рублей 10 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Сведений, о том, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ пролонгировался, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности (л.д.44).

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесением ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Истец 18 ноября 2020 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090954019032 л.д.33) обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №32 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №32 04 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37 гражданского дела мирового судьи №).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32) от 28 декабря 2020 года судебный приказ отменен (л.д.29).

Истец с настоящим иском обратился 17 июля 2023 года (л.д.3).

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, поскольку срок исковой давности начал течь 15 ноября 2017 года, и истек 15 ноября 2020 года.

Изложенное свидетельствует, что ООО «РСВ» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа удостоверяющего личность - №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева.