ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-6103/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего
Романовой Л.В.,
судей
Синани А.М., ФИО1
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,
по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В декабре 2022 г. ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и администрации Джанкойского района Республики Крым, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 80 000+/-86 кв.м, и земельный участок площадью 60 300 +/-99 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования сельскохозяйственное использование, расположенные на территории <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Требования истцом мотивированы тем, что спорные земельные участки находились в собственности наследодателя – ее супруга на основании записи в ЕГРН и решения суда. Истец после смерти супруга приняла наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств наличия у наследодателя права собственности на наследуемое имущество.
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2023 года иск ФИО4 удовлетворен полностью.
Судом признано за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 80 000 +/-86 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 300 +/-99 кв.м, с видом разрешенного использования сельскохозяйственное использование, расположенные на территории <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С решением суда не согласился ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В частности заявитель жалобы указывает, что по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве. Полагают, что суд пришел к ошибочного выводу, поскольку на спорный земельный участок (КН № площадью 60 300 +/-99 кв.м) распространяется ограниченное вещное право, которое не наследуется, поскольку не входить в наследственную массу.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав пояснения истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и дополнительные доказательства, обсудив апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что распоряжением Джанкойской райгосадминистрации АРК Украина № 150-р от 19.02.1996 ФИО2 был выделен земельный участок площадью 8,0 га (для расширения фермерского хозяйства) из земель государственного земельного запаса на территории <адрес> (л.д. 20). Право собственности на него зарегистрировано в ЕГРН с 17.11.2017 за ФИО2 (л.д. 45-46).
Решением Джанкойского районного суда №2а-1751/2021 от 26.08.2021,, вступившим в законную силу по результатам апелляционного рассмотрения 21.12.2021, установлено, что решением Джанкойского районного Совета народных депутатов Республики Крым от 27 марта 1992 г. ФИО2 предоставлен для организации фермерского хозяйства земельный участок на территории Стальненского сельского Совета площадью 6 га и выдан государственный акт от 27.03.1992 на право постоянного бессрочного пользования землей (сельскохозяйственные угодья) площадью 6,03 га.
Решением Джанкойского районного совета народных депутатов Республики Крым от 2 октября 1992 г. № 199-в зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, председателем которого являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование.
15.11.2017 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 60 300 кв.м, присвоен кадастровый №.
16.08.2019 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) было принято решение об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения. 26.08.2019 за № 90/005/102/2017-6395 государственным регистратором ФИО7
В адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что, выявив техническую ошибку, допущенную при приеме заявления и регистрации, сведения о виде права ФИО2 на земельный участок изменены с «право собственности» на «право постоянного бессрочного пользования» (л.д.132-134, 135-139).
ФИО2, не согласившись с решением Госкомрегистра, обжаловал его в порядке административного судопроизводства.
Вступившим в законную силу 21.12.2021 решением Джанкойского районного суда №2а-1751/2021 от 26.08.2021 (л.д.132-134, 135-139) признано незаконным и отменено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26 августа 2019 г. № об исправлении технической ошибки. Одновременно решением суда на Госкомрегистр возложена обязанность восстановить запись в ЕГРН о виде вещного права на земельный участок с кадастровым номером №, существовавшую до внесения исправлений оспариваемым решением от 26 августа 2019 г., т.е. с зарегистрированным правом собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 300 +/-99 кв.м.
Исполнение решения суда государственным органом является обязательным в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные ФИО4 требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, которые подтверждают право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования после ФИО2
Суд, принимая решения, счел достаточным объем доказательств для разрешения спора, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ч.3 ГПК Российской Федерации, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в совокупности.
Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.
С учетом установленного, доводы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым относительно земельного участка с № площадью 60 300 +/-99 кв.м, судебной коллегией отклоняются, как не заслуживающие внимания.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в результате принятия наследства (земельного участка с кадастровым номером №) наследником ФИО4, которая в настоящее время является главой крестьянского фермерского хозяйства после смерти супруга (бывшего главы КФХ), оказались нарушенными, а также необходимости восстановления предполагаемо нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушений, указанных в ст.330 ч.1 ГПК РФ, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, представленным доказательствам оценка дана с соблюдением требований процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для признания результата оценки доказательств ненадлежащей не установил.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что доводов, имеющих правовое значение по сути спора и влияющих на правильность его разрешения апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не содержит и сводится к формальному пересмотру правильного судебного решения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года.
Председательствующий судья: Романова Л.В.
Судьи: Синани А.М.
ФИО1