УИД: 78RS0016-01-2022-005486-48

Дело № 5-857/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у., являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО2у., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п. 20, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при этом данное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, напротив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут был задержан в городе федерального значения Санкт-Петербург инспектором ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Вина ФИО2у. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО2у. являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п. 20, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при этом данное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, напротив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут был задержан в городе федерального значения <адрес> инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Копия его вручена ФИО2у., процессуальные права ему разъяснены,

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> был задержан ФИО2у.;

-бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО2у., зарегистрирован принимающей стороной сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ,

-сведениями базы данных УФМС России, в которых отсутствуют сведения о миграционном учете ФИО2у. после ДД.ММ.ГГГГ,

-миграционной картой, из которой следует, что ФИО2у. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> <адрес> был задержан ФИО2у., в связи с уклонением от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и в 11 часов 55 минут доставлен в № отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2у. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2у. суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2у., то, что его отец и мать проживают на территории РФ, где трудоустроены, а также несовершеннолетний возраст ФИО2у.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая указанное и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в случае административного выдворения ФИО2у. за пределы Российской Федерации ему будет запрещен въезд в Российскую Федерацию (ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), суд приходит к выводу, что длительное ограничение права ФИО2у. на общение с семьей не соответствует соразмерности публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также принципу невмешательства со стороны публичных властей в осуществление человеком права на уважение его личной и семейной жизни.

При этом необходимость применения к ФИО2у. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судом не установлена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО2у. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8.ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601181019000140

БИК 014030106

Счет получателя: №031006430000000172000 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 303 000

УИН 18880378220100165513.

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу №.

Судья