Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 сентября 2023г.
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Б к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Б обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, представленным специалистом адресного бюро по <адрес> (в соответствии с пунктом 44 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп) А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент принятия рассматриваемого иска к производству суда А проживает за пределами <адрес>, о чем свидетельствуют полученные судьей сведения, а заявленные в иске требования не отнесены законом к альтернативной или исключительной подсудности, прихожу к выводу, что рассматриваемый иск был принят к производству Солнечного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.3 ст.33, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев