Дело № 2-1193/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут на 226 км+780м автодороги Москва-Беларусь водитель автомобиля BMW, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО3 неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на находящийся в статичном состоянии принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением А.Е. по доверенности.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3, признанная таковым уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Вяземский» на основании определения инспектора ДПС взвода №1 роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года, а также актом о страховом случае.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 3 мая 2023 года и акту дополнительного осмотра от 5 мая 2023 года, произведенным Вяземской транспортной независимой экспертизы, в результате столкновения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю были причинены технические повреждения в виде деформации заднего бампера с разрывом материала, деформации накладки защитной двери задка с разрывом материала, деформации накладки пола багажника с разрывом материала, деформации панели багажного отсека со складками, деформация пола запасного колеса со складками, деформация усилителя, деформация лонжерона правого заднего, деформация крышки багажника.
Согласно экспертному заключению Вяземской транспортной независимой экспертизы № 70 от 3 мая 2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего транспортного средства без учета износа составляет 230 600 рублей, с учетом износа – 138 000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис ОСАГО ХХХ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ.
В счет возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, – СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 15 мая 2023 года № 611278 ему (истцу) перечислило 138 000 рублей.
Таким образом, на ФИО3 лежит обязанность по возмещению ущерба в сумме 92 000 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, норы права, просит взыскать с ответчика 92 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия; 8 960 рублей в счет возмещения судебных издержек.
В судебном заседании от сторон – истца ФИО1 и ответчика ФИО3 поступило заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, которое просят судом утвердить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не возражали относительно заключения их доверителями мирового соглашения и утверждения его судом.
Заслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частью. 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение, заключенное 9 августа 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, условия которого изложены в письменной форме, приобщено к материалам настоящего дела.
Заслушав участников процесса, проверив материалы настоящего дела, в том числе условия мирового соглашения от 9 августа 2023 года, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, в связи с чем оно подлежит утверждению.
Сторонам разъяснены последствия утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.11 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 9 августа 2023 года между сторонами – истцом ФИО1 (паспорт серия ХХХ) и ответчиком ФИО3 (паспорт серия ХХХ) по гражданскому делу № 2-1193/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
1. ФИО3 принимает на себя обязательство ежемесячно не позднее последней календарной даты месяца, начиная с месяца в котором вступило в силу настоящее мировое соглашение, выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 15 833 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рублей 30 копеек путем внесения ее на дебетовую банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО Сбербанк, «привязанную» к телефонному номеру ХХХ, выплатив таким образом ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
2. ФИО1 на таковых условиях считает спор по настоящему делу полностью урегулированным и просит совместно с ФИО3 прекратить данное гражданское дело.
3. Стороны договорились, что в случае нарушения срока оплаты ежемесячного платежа, ФИО1 вправе требовать с ФИО3 неустойку в размере 0,5% от неоплаченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
4. Какие либо расходы, понесенные сторонами, не распределяются и не взыскиваются.
5. Стороны заявляют, что им известны последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 220 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ) и что данное мировое соглашение не нарушает прав иных лиц, не участвующих в деле.
Производство по гражданскому делу № 2-1193/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
31.08.2023 – вступает в законную силу