<...>

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское,Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями малолетнего ФИО2, <дата> года рождения. <дата> решением <...> расторгнут брак между супругами ФИО7 (ранее ФИО8) Е.А. и ФИО3, брак прекращен <дата>. После расторжения брака и прекращения семейных отношений малолетний ФИО2 остался совместно проживать с матерью, полностью находится на иждивении матери. Спор между сторонами относительно места проживания малолетнего ребенка не возникал. Между родителями была достигнута устная договоренность, что сын останется проживать с матерью, однако в настоящий момент у истца и ответчика возникают разногласия относительно места жительства ребенка, соглашением между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление не возражал против определения места жительства малолетнего ребенка с матерью.

Представитель Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства <номер> <...> в судебном заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, направили в адрес суда акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение органа опеки, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, выданным органом <...>, ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 22).

<дата> решением <...> расторгнут брак между супругами ФИО7 (ранее ФИО8) Е.А. и ФИО3, брак прекращен <дата> (л.д.19).

<дата> составлена запись акта о перемене имени, истец переменила фамилию с ФИО8 на ФИО7 (л.д.20).

Малолетний ФИО2, <дата> года рождения и истец ФИО1, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Фактически истец и малолетний ФИО2 проживают по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от <дата>.

Малолетний ФИО2, <дата> года рождения является воспитанником 2 (младшей) дошкольной группы ГБОУ Школы <номер> с <дата>.

Также по данному месту жительства у ребенка сформированы социальные связи, имеется привязка к медицинским учреждениям и учреждением дополнительного образования и развития.

Истец имеет достойное материальное обеспечение, позволяющее обеспечивать содержание ребенка и его полноценное всестороннее развитие и воспитание, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, с ФИО1, проживает малолетний ФИО2 Мать ребенка принимает участие в воспитании ребенка, а именно: отводит и забирает ребенка из образовательных учреждений, в том числе учреждений дополнительного образования; посещает с ребенком медицинские учреждения, организует досуг ребенка; понимает и выражает желание обеспечить основные потребности ребенка. Жилищно-бытовые и имущественные условия квартиры удовлетворительны, в двухкомнатной квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника в хорошем состоянии. Данное жилое помещение съемное по договору от <дата> по <дата>. В комнате у ребенка имеется кровать, шкаф, стеллаж с игрушками, стол. Во второй комнате проживает ФИО5, в ней имеется стеллаж с игрушками, детская литература, двуспальная кровать, телевизор, шкаф. На кухне имеется кухонный гарнитур, плита, холодильник, стол стулья. Имеются условия для проживания ребенка, а также возможность обеспечивать потребности ребенка.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов ребенка, создания матери условий для воспитания и содержания сына, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения места жительства малолетнего с матерью ФИО1

В свою очередь суд разъясняет, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ФИО2, <дата> года рождения совместно с матерью ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>