47RS0017-02-2022-001264-97

Дело № 2-2788/2023 27 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 497 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 177 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилям Mitsubishi ASX, г.р.з. №, и Renault Master, г.р.з. №; в связи с чем истец в порядке прямого возмещения убытков произвел выплату страхового возмещения в размере 59 700 руб. и 438 000 руб. соответственно, и приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил; будучи опрошенным ранее, свою вину в ДТП и факт оставления места ДТП не оспаривал; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2020 в 15:18 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля Фольксваген Tiguan, г.р.з. №, под управлением ФИО1, на стоящие транспортные средства Mitsubishi ASX, г.р.з. №, и Рено Master, г.р.з. №.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 ДТП произошло в связи с нарушением ФИО2 требований п.9.10 ПДД РФ; ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 14.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилям Mitsubishi ASX, г.р.з. №, и Рено Master, г.р.з. №, были причинены технические повреждения.

По заявлению выгодоприобретателей СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность водителя автомобиля Фольксваген Tiguan, г.р.з. № (полис №), произвело выплату страхового возмещения 21.08.2020 в размере 59 700 руб. собственнику автомобиля Mitsubishi ASX, г.р.з. № (акт о страховом случае № от 10.08.2020 – л.д.23-26), и собственнику автомобиля Рено Master, г.р.з. №, 18.08.2020 в размере 400 000 руб. (акт о страховом случае № от 18.08.2020 – л.д.40-43), а также 20.08.2020 в размере 38 000 руб. (акт о страховом случае № по страховому полису ДАГО SYS № – л.д.44).

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (ч.1 п. «г»).

При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении расходов на выплату страхового возмещения, поскольку ДТП произошло в связи с нарушением требований ПДД РФ ответчиком ФИО1, который впоследствии оставил место ДТП.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 497 700 руб.(59 700 + 400 000 + 38 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 8 177 руб.

Одновременно суд полагает возможным указать, что в случае невозможности единовременно исполнить решение суда ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения такого решения, представив подтверждающие его материальное и семейное положение документы, а также документы, подтверждающие вручение или направление такого заявления с приложениями в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 497 700 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 177 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: