Дело № 2-775/2022

УИД 25RS0039-01-2022-001062-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк открыл заемщику текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере 927.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял 800.000 рублей в банкомате и на протяжении длительного времени осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 893 360,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 956,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 463 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк открыл заемщику текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере 927.000 рублей, из которых 800.000 рублей ответчик ФИО1 снял в банкомате ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 суммы кредита, и гашения им суммы просроченного основного долга и процентов, подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности.При таких обстоятельствах на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счёт денежных средств, принадлежащих истцу, что согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ порождает у него обязанность возвратить банку неосновательно приобретённое.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежное обязательство, возникшее на основании кредитного договора, не исполняется, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 956,43 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 463 рубля.

По изложенному, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере 893 360,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 956,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 463 рубля, всего к взысканию 938 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Риттер