Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023года

Дело №2-108/2023

УИД 29RS0007-01-2022-000024-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.А. к М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.А. обратилась в суд с иском к М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., в чате <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (электронный адрес: <данные изъяты>), ответчик со своей личной страницы ВКонтакте разместила тексты с содержанием в неприличной форме, что подтверждается прилагаемыми скриншотами, публично высказала в её адрес оскорбления в неприличной форме, что обозначает отрицательную оценку личности, чем унизила её честь и достоинство, оскорбив своими высказываниями. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановлением мирового судьи установлено, что ответчик оскорбила её, унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Незаконным действием ответчика, выразившимся в публичном оскорблении в сети Интернет, ей причинен значительный моральный вред (физические и нравственные страдания). Количество участников чата <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» на ДД.ММ.ГГГГ составляло 303 участника, и все они могли прочитать оскорбления, высказанные ответчиком в её адрес. Непосредственно с момента ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными оскорбительными высказываниями, она испытала и, впоследствии, на протяжении нескольких недель, испытывала стресс, сильно переживала и нервничала по поводу нанесённых оскорблений, испытывала нравственные страдания. В результате незаконных действий ответчика она также испытала физические страдания: испытывала головные боли, головокружения, резкие изменения артериального давления, у неё нарушался сон, пропадал аппетит, что негативно сказалось на её здоровье, плохо чувствовала себя физически. Размер компенсации морального вреда, с учетом характера физических и нравственных страданий, степени публичного распространения вышеуказанных оскорблений, оценивает в 55 000 рублей 00 коп., данный размер компенсации не является чрезмерным, является разумным и справедливым.

Истец К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении<данные изъяты> Ответчик является подругой её (истца) подруги Ю.В.. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 оскорбила её (истца) в закрытой группе социальной сети «ВКонтакте», с количеством участников 303 человека, участниками группы являются в основном женщины. В группе она (истец) делала заказ бытовой химии. Ответчик, увидев, что она (истец) делает заказ разместила в группе 3 сообщения, которые оскорбили её. Сообщения удалила администратор группы Анна. Первое сообщение было размещено по времени 5 минут, 2 и 3 сообщение - менее 5 минут. Действиями ответчика ей причинены страдания: она волновалась, нервничала, что отразилось на её состоянии здоровья, пропал аппетит, плохо спала, повысилось артериальное давление, перепады которого были около 5 дней. Она принимала таблетки, в больницу для оказания медицинской помощи не обращалась. После размещения оскорбительных сообщений в группе, к ней обратилось не менее двух человек, участников группы, с вопросами о том, что произошло у неё с М.А., то есть участники группы успели прочитать сообщения ответчика. Кроме того, после оскорбительных сообщений в группе у неё уменьшилось количество клиентов на работе, перестали ходить общие с ответчиком знакомые - участники группы. Ответчик к ней после случившегося не обращалась, не звонила, не извинялась, меры по заглаживанию вреда не принимала. Конфликта у неё (истца) с ответчиком накануне размещения оскорбительных сообщений не было, конфликт был у ответчика с Ю.В., конфликт был из-за мужчины. Скриншоты сообщений она (истец) делала с целью, чтобы проучить ответчика, чтобы она больше не оскорбляла.

Ответчик М.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы дела №5-548/2022, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, М.А., находясь по адресу: <адрес> публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своей личной страницы в социальной сети «ВКонтакте», разместила текст, содержащий оскорбления К.А., унизив её честь и достоинство, выразившись в адрес К.А. в неприличной форме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком М.А. в результате её виновных противоправных действий нарушены личные неимущественные права потерпевшей К.А. Оскорбление истца, несомненно, причинило последней нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство.

Привлечение ответчика М.А. к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства истца, что представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшей, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 25, 27 указанного постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Характер и степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей К.А. объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, при этом действия ответчика выразились в публичном размещении ДД.ММ.ГГГГ в закрытой группе <данные изъяты> состоящей из 303 участников в социальной сети «ВКонтакте» сообщений, содержащих оскорбления истца, сообщения ответчика со страницы под именем <данные изъяты> размещены: первое сообщение - в 23.29 (в 23.30 сообщение отсутствует, удалено администратором группы), второе сообщение - в 23.30 (в 23.31 сообщение отсутствует, удалено администратором группы), третье сообщение -23.33 (в 23.34 сообщение отсутствует, удалено администратором группы).Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки в закрытой группе <данные изъяты>

Таким образом установлено, что сообщения, содержащие оскорбления истца, размещались ответчиком в закрытой группе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по продолжительности не более 5 минут, после чего были удалены администратором группы.

Свидетель С.В. в судебном заседании показала, что является подругой и коллегой истца, и ей со слов К.А. известно, что М.А. оскорбляла её в группе в социальной сети «ВКонтакте». После случившегося К.А. переживала, не выходила на работу, около 2 дней у неё было плохо с давлением, а также после ДД.ММ.ГГГГ уменьшилось количество клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ года клиенты появились.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что К.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание следующее.

Как следует из письменных объяснений М.А. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М.А. <данные изъяты> У неё есть знакомая Ю.В., с которой она находилась в дружеских отношениях около 5 лет. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, Ю.В. и К.А. пришли к ней в гости, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Ю.В. была обнаружена в комнате с мужем М.А., после чего она (М.А.) выгнала Ю.В., К.А. и И. из квартиры. Сообщение в чате в адрес Ю.В. и К.А. она написала в порыве злости и обиды, узнав об интимных отношениях между Ю.В. и её мужем, чтобы предупредить других девушек от общения с ними. Полагает, что К.А. была в курсе их отношений и специально пришла к ней домой, чтобы отвлекать её (М.А.) от мужа и Ю.В. Все оскорбления писала в адрес К.А., т.к. считает, что она поступила неправильно.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер перенесенных потерпевшей К.А. нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях, ухудшении состояния здоровья на протяжении около 5 дней (повышении артериального давления, нарушении сна, отсутствии аппетита), в связи с её оскорблением в публичной форме в сети Интернет, продолжительности размещения сообщений, содержащих оскорбления, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а именно в ночное время в закрытой группе социальной сети, учитывая индивидуальные особенности личности истца, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, трудовую занятость в сфере ногтевого сервиса, характер взаимоотношений между истцом и ответчиком, поведение истца во время конфликта, произошедшего между подругой Ю.В. и М.А. во время распития спиртных напитков в гостях у М.А. ДД.ММ.ГГГГ, а именно накануне размещения сообщений с оскорблениями в адрес К.А., степень вины ответчика М.А., её семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двоих детей, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу К.А., взыскав указанную сумму с М.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А. к М.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу К.А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Тихонова