12-420/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 25 августа 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ООО «Меркурий» (ИНН: №) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Меркурий», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ООО «Меркурий» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе указано, что ООО «Меркурий» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Меркурий» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 по адресу: 59км +442м автодороги М-10 Россия, в Москву, водитель транспортного средства Мерседес, номер №, превысил установленную скорость движения на 21км/ч, двигаясь со скоростью 82км/ч при разрешенной 60км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Меркурий».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцем данного транспортного средства ООО «Меркурий» не является с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором и актом приема-передачи, транспортное средство передано во владение и пользование ООО «Парксервис» (ИНН <***>).

Следовательно, ООО «Меркурий» незаконно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как оно не является субъектом указанного административного правонарушения, в действиях ООО «Меркурий» отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий», – отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик