Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года. <адрес>.

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в суд без подписи в определении о передаче дела в суд.

ДД.ММ.ГГГГ материл был возвращен в отделение полиции по <адрес> для исправления недостатков.

Данное дело об административном правонарушении поступило в Ельнинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13)

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Исследовав материалы дела, установлено, что по заявлению ФИО3 от 15.09.2022г. должностным лицом-УУП и ПДН отделения полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в действиях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение (дата исправлена на ДД.ММ.ГГГГ) о проведении административного расследования по данному делу.

По делу фактически никакие действия и административное расследование не производились.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1, в том числе ст.12.34 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются мировыми судьями, а поэтому данное дело следует передать мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> для рассмотрения по подсудности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить в судебный участок № в МО «<адрес>» <адрес> по подсудности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Зуев.