ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года РБ, г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.,
при помощнике судьи Григорьевой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050,5 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 852 рубля.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, судебный запрос проигнорировал.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявление с признанием иска в суд не направила, не подтвердила наличие с истцом кредитных правоотношений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Предметом спора является взыскание денежных средств по договору займа.
Истец должен представить суду доказательства подтверждающие передачу денежных средств заемщику, заключение кредитного договора, а также свои права как кредитора в рамках заявленных правовых оснований иска.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71 ГПК РФ).
Положения ст. 71 ГПК РФ предъявляют требования к электронным документам - использование при их создании способа, позволяющего установить их достоверность.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
Истец предложил суду разыскать документы у ответчика, что полностью противоречит принципам гражданского судопроизводства.
В отсутствии указанных документов, суд не может разрешать требования, так как наличие кредитного договора, его условия и документальное подтверждение ознакомления ответчика с их содержанием, имеет принципиальное значение для рассмотрения заявленного иска в рамках ст.819-820 ГК РФ. В противном случае исковые требования должны быть изложены исходя из представленных в суд документов.
Вопреки вышеперечисленным требованиям закона, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком.
Из приложенных к исковому заявлению документов, не следует, что ответчик является заемщиком кредитора – ОАО «БИНБАНК», что в том числе препятствует суду к правильному определению как подсудности спора, так и самого ответчика.
Также, из документов, приложенных к иску следует, что истец является правопреемником в форме реорганизации ОАО «БИНБАНК» с которым и был заключен по мнению истца, кредитный договор.
Из сути, содержания иска и приложенных документов не следует, не подтверждено и никаких данных не представлено о том, что между истцом и ответчиком имеются/имелись правоотношения.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом изложенного, суд считает, что поскольку истцом не подтверждено свое право как кредитора ФИО1, на подачу искового заявления о взыскании с нее задолженности, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь положениями ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Александрина