Дело № 11-68/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2023 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесено определение о возврате ЗАО «Вист он-лайн» искового заявления, поданного к ФИО2 о возврате арендованного оборудования, взыскании судебных расходов.
На данное определение представителем истца ЗАО «Вист он-лайн» принесена частная жалоба.
В настоящее время от представителя истца ЗАО «Вист он-лайн» поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по данному гражданскому делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части третьей той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Учитывая изложенное и то, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы представителя истца ЗАО «Вист он-лайн» и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2023 года не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ЗАО «Вист он-лайн» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2023 года о возвращении искового заявления.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2023 года о возвращении искового заявления
Судья Гудченкова С.Г.