Постановление по делу № 5-2374/2024 от 18.06.2025 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2024-020379-66 Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

при участии привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июня 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ** ** ** в 23 час. 15 мин. напротив ... ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марки ..., г.р.з. ..., под управлением Потерпевший №2, в результате пассажир автомашины ..., г.р.з. ..., Потерпевший №1, ** ** ** года рождения, водитель автомашины ..., г.р.з. ..., Потерпевший №2, ** ** ** года рождения, получили телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 совершение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, в случае признания виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая сведения об их извещении, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, а именно: из протокола об административном правонарушении ** ** ** в 23 час. 15 мин. напротив ... ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., под управлением Потерпевший №2, в результате пассажир транспортного средства ..., г.р.з. ..., Потерпевший №1, ** ** ** года рождения, водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., ФИО1 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в экспертных заключениях от ** ** ** №..., от ** ** ** №...-П как средний вред здоровью.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалах дела доказательства применительно к требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив представленные в материалах административного дела доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину ФИО1 в его совершении установленной.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, отражающей сведения об участниках и повреждениях транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия со сведениями об обстановке на месте дорожно-транспортном происшествии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствующем о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО5, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» от ** ** ** №...-П, подтверждающим факт получения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений средней степени тяжести.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу установленных требований и правил назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. При этом законодатель, предусматривая в санкциях статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность назначения несколько альтернативных видов наказаний, от наиболее мягкого до самого строгого, подразумевает в данном случае зависимость судейского усмотрения от обстоятельств совершения административного нарушения, характера противоправных деяний, тяжести совершенного правонарушения, личностей как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевших, последствия совершенного правонарушения и т.д.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях лишение специального права назначается судьей (статьи 3.8).

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно сведениям Госавтоинспекции водительское удостоверение сдано ФИО1 21.12.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая требования статьи 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягощающего обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совершенное привлекаемым лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в лишения лишение права управления транспортными средствами, считая данный вид и меру наказания достаточной для достижения целей административного наказания, для предупреждения совершение новых правонарушений, и соразмерной совершенному правонарушению.

Разрешая вопрос о возмещении экспертам издержек по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственные судебно-экспертные учреждения вправе взимать плату за производство судебной экспертизы в случаях, установленных процессуальным законодательством РФ.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1 части 1, части 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых экспертам. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.03.2025 по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Расходы по проведению экспертизы указанным определением возложены на УСД в Республике Коми за счет средств федерального бюджета.

Экспертиза проведена, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд, положено в основу вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с представленными финансово-экономическим обоснованием, счетом-фактурой от ** ** ** №... стоимость проведения судебно-медицинскую экспертизы составила 28800 рублей. Данный размер стоимости услуг по проведению экспертизы суд находит обоснованным и разумным, соответствующим объему проведенной экспертом при проведении судебной экспертизы работы.

Также в состав судебно-медицинской экспертной комиссии была привлечена врач-рентгенолог ГБУЗ РК «...» ФИО2 Стоимость проведения судебно-медицинскую экспертизы данным экспертом составила 3030 рублей (заявление ФИО2, прейскурант).

Указанные расходы являются издержками по настоящему делу и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета УСД в Республике Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Суммы, подлежащие выплате экспертам по проведению судебной экспертизы, признаются издержками по делу № 5-9/2025 об административном правонарушении.

Определить к возмещению ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведение судебно-медицинской экспертизы по делу № 5-9/2025 об административном правонарушении издержки в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Определить к возмещению эксперту ФИО2 за проведение судебно-медицинской экспертизы по делу № 5-9/2025 об административном правонарушении издержки в сумме 3030 (три тысячи тридцать) рублей.

УСД в Республике Коми произвести выплату ГБУЗ РК «...» за счет средств федерального бюджета издержки в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы по делу № 5-9/2025 об административном правонарушении.

УСД в Республике Коми произвести выплату эксперту ФИО2 за счет средств федерального бюджета издержки в сумме 3030 (три тысячи тридцать) рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы по делу № 5-9/2025 об административном правонарушении.

Произвести выплату ГБУЗ РК «...» по реквизитам:

...

Произвести выплату эксперту ФИО2 по реквизитам:

...

Назначение платежа: издержки по проведению экспертизы по делу Сыктывкарского городского суда № 5-9/2025

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина