Решение по делу № 2-251/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика: пересчитать средний заработок за 60 месяцев, который составляет 122-124 рубля; пересчитать отчисления в Пенсионный Фонд с ООО «УМАР» в 2007 году и ФКУ ИК-29, шесть месяцев, всего стаж после 2002 года – 1 год 05 месяцев, на основании данных свидетелем ФИО4 – директором ООО «УМАР» показаний, согласно которым он выплачивал истцу заработную плату в размере 15-20 тысяч рублей; высчитать ИПК с двух лет службы в Советской армии в 1974-1976 гг., в двойном размере; не изменять стоимость одного ИПК – одного балла на момент 2016 года, так как стоимость одного ИПК составляла 78,58 руб., с учетом индексации фиксированная выплата составляет 4 805,11 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, указывая следующее. В трудовой стаж засчитали 3 года 9 месяцев, службу в армии – два года, вместо положенных 4 лет, согласно Закону 340 от 1993 года. Также засчитали: 11 месяцев 23 дня работы в ООО «Умар» <адрес> в качестве заместителя директора с окла<адрес> 000 рублей; 3 месяца стажа в Чикентском таксомоторном парке с окладом в 90 рублей в 1981 году; 6 месяцев работы в ФКУ ИК-29 <адрес> за 2009 и 2013 годы. В совокупности из стажа 3 года 09 месяцев высчитали ИПК 2,507 балла. В нарушение требований закона в решении не учтены 3,605 балла, рассчитанных за службу в армии. 30.03.2021г. решением Пенсионного фонда в трудовой стаж включили 2 года и общий трудовой стаж составил 5 лет 09 месяцев, ИПК добавили 1,951 б. Согласно расчетам истца ИПК должно составлять: 3,605 +2,507+1,951 = 7,063 б. решением Пенсионного фонда от 09.09.2021г. в стаж засчитаны 2 года 4 месяца, при этом был пропущен стаж за 1977-1978 года, когда работал в таксомоторном парке <адрес>, общий стаж составил 8 лет 3 месяца 23 дня, ИПК – 6,572 б. (4,458+2,114), вместо положенных 8,226 б. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от 20.12.2021г. в стаж были включены 1 год 4 месяца работы в Актюбинском таксопарке, в с связи с чем стаж составил 9 лет 6 месяцев 16 дней, ИПК – 7,616 б. по подсчетам истца не подсчитали 3,605 б. за два года службы в армии, за 1 год 2 месяца 16 дней подлежит прибавлению 1,144 б., ИПК составит 9,470 б. Также истец считает неправильным расчет среднего заработка, где в расчет взяли не 60 месяцев, а 40 месяцев. Истец считает, что его общий страховой стаж составляет 9 лет 8 месяцев 13 дней, при вычитании из которого 1 года 6 месяцев (работа после 2002 года), остаток стажа составляет 8 лет 2 месяца 13 дней, за 1 год 6 месяцев рассчитаны страховые взносы 9 570,33 руб., которые в расчет пенсии не входят, только страховые взносы. Также если вычесть 2 года службы в армии (в расчет не входят), за которые ИПК составляет 3,605 б., итого стаж оставит 6 лет 2 месяца 29 дней, тогда как ему посчитали 4 года 13 дней.

Уточнив свои требования, истец окончательно просил включить в его стаж период работы в ООО «Умар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитать ИПК, в том числе с учетом включенных периодов работы в ИК-29, а также включить в стаж период работы в Комбинате строительных материалов «АхтюбТяжСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 16.03.2023г. произведено процессуальное правопреемство с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст.39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона.

В 2016 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет – 7 лет, ИПК – не менее 9.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях». Трудовая книжка истцом предоставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 7 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 9. На дату обращения истца в пенсионный орган его страховой стаж исчислен в количестве 3 года 9 месяцев, а ИПК – 2,507.

В страховой стаж ФИО1 засчитаны периоды:

- с 10.11.1974г. по 10.11.1976г. – службы по призыву в рядах Советской Армии календарно, т.к. отсутствует факт проживания в Российской Федерации на 31.12.2001г.;

- с 22.05.1981г. по 19.08.1981г. – работы в Чимкентском автобусно-таксомоторном парке;

- с 09.01.2007г. по 31.12.2007г. – работы в ООО «Умар» по выписке из индивидуального лицевого счета;

- с 23.03.2009г. по 15.06.2009г., с 15.03.2013г. по 29.06.2013г. – фактически отработанное время в период отбывания наказания в ФКУ исправительная колония № ФСИН по <адрес>.

При этом в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Актюбинской нефтеразведочной экспедиции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Актюбинской геофизической экспедиции управления «Казнефтегазразведка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Актюбинской экспедиции геодезических исследований скважин;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Актюбинском таксомоторном парке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Актюбинском автобусном парке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Актюбинском заводе ЖБИ с/о «Актюбтяжстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Актюбинской СПМК-2 треста «Казэлеватормельмонтаж».

Указанные периоды работы не были включены в стаж ввиду ненадлежащего оформления справок, подтверждающих указанные периоды работы, что не позволяло установить факт их принадлежности истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения из Государственного архива <адрес> поступила справка о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные периоды были отражены в справке, однако дата рождения истца указана не полностью, только год – 1956, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год рождения ФИО1 указан – 1955 г., в сведениях о периодах работы отчество указано – «Назымулы», что не соответствует паспортным данным. В связи с чем она не могла быть учтена при рассмотрении заявления о назначении пенсии.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение от ДД.ММ.ГГГГ и в страховой стаж истца засчитан период службы по призыву в рядах Советской Армии в двойном размере, согласно поступившей справке У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен перерасчет страхового стажа и ИПК, которые составили 5 лет 9 месяцев 1 день и 4,458 (ИПК).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес>.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в пенсионный орган решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в страховой и общий трудовой стаж истца были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Актюбинской нефтеразведочной экспедиции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Актюбинском автобусном парке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Актюбинском заводе ЖБИ с/о «Актюбтяжстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Актюбинской СПМК-2 треста «Казэлеватормельмонтаж».

С учетом указанных периодов общий страховой стаж ФИО1 составил 8 лет 3 месяца 23 дня, ИПК – 6,572.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (являющегося правопреемником ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.<адрес> (межрайонное) была возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Актюбинском таксомоторном парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от 20.12.2021г. в страховой стаж истца был засчитан период работы в Актюбинском таксомоторном парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом переоценки пенсионных прав истца его страховой стаж составил 9 лет 6 месяцев 16 дней, ИПК – 7,616, при требуемой величине ИПК – 9, что не дает права истцу на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заведующим Государственным архивом <адрес>.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от 27.05.2022г. № с учетом решений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от 20.12.2021г., от 14.04.2022г., архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Казахстан, в страховой стаж истца был засчитан период работы в Кенкиякском управлении технологического транспорта п/о «Актюбинскнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж ФИО1, учитываемый при определении права на пенсию, с учетом решения Центрального районного суда <адрес> от 14.04.2022г. составил 9 лет 7 месяцев 26 дней. В связи с чем величина ИПК была пересчитана в следующем порядке.

Общий трудовой стаж ФИО1 на 01.01.2002г. без учета периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 года 1 месяц 23 дня, в том числе стаж до ДД.ММ.ГГГГ – 3 полных года.

Исчисление величины ИПК производился с учетом сведений о заработке за отдельные месяцы, учитывая сведения о заработке по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Казахстан (1973-1974, 1976-1981 годы, учитывается как за 60 месяцев), среднемесячный заработок составил 98 руб. 84 коп.; осовремененный заработок (с применением коэффициентов индексации, по состоянию на 31.12.2021г.) составил 304 руб. 91 коп.; величина отношения заработков составила 0,498 (98 руб. 84 коп. (среднемесячный заработок за 1973-1974, 1976-1981 годы) / 198 руб. 64 коп. (среднемесячная заработная плата по стране за этот период)).

Расчет величины индивидуального коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ: 0,55 (стажевый коэффициент) х 0,498 (величина отношения заработков) х 1671 руб. (средняя заработная плата по стране, но не менее 660 руб. (минимальный расчетный размер совокупной выплаты на 01.01.2002г., п. 7 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ)) – 450 руб. (размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002г.) = 210 руб. (размер страховой части трудовой пенсии на 01.01.2002г.) х 0,16588889 (отношение неполного стажа к требуемому на 01.01.2002г., т.е. 4 года 1 месяц 23 дня (имеющийся стаж на 01.01.2002г.) / 25 лет (требуемый стаж для мужчин)) х 228 (ожидаемый период выплаты) = 7 942,76 руб. (начальный пенсионный капитал на 01.01.2002г.) х 5,6148 (суммарный коэффициент индексации на 31.12.2014г.) = 44 597,15 руб. + 13 % (валоризация, 10 % за пенсионный права до 01.01.2002г. + 3 % (за 3 года общего трудового стажа до 01.01.1991г.) + 9 570 руб. 33 коп. (страховые взносы за 2007, 2009, 2013 годы) / 228 (ожидаемый период выплаты) = 263 руб. / 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г.) = 4,103 (ИПК).

Величина ИПК за нестраховой период службы в армии по призыву с 10.11.1974г. по 10.11.1976г. составила 3,605 (2 года 1 день, что составляет 721 день / 360 дней в году х 1,8 (ИПК за полный год прохождения службы в армии по призыву).

Общая суммарная величина ИПК ФИО1 составляет 7,708 (4,103 + 3,605).

Исчисление величины индивидуального пенсионного коэффициента произведено с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (наиболее выгодного варианта исчисления).

Указанный расчет суд находит обоснованным, правомерным, основанным на материалах пенсионного дела и требованиях пенсионного законодательства.

Таким образом, правовые основания для перерасчета ИПК отсутствуют.

Доводы истца о том, что основанием для перерасчета ИПК могут послужить свидетельские показания бухгалтера ООО «Умар», поскольку ранее директор ООО «Умар» в рамках уголовного дела пояснял о том, что платил ему 15-20 тысяч рублей в месяц, судом не принимаются, поскольку в силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Рассматривая требования истца о включении в стаж периодов работы в ООО «Умар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Комбинате строительных материалов «АхтюбТяжСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что решениями ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.<адрес> № от 17.12.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 были включены периоды работы с 09.01.2007г. по 31.12.2007г. в ООО «Умар» (по выписке из индивидуального лицевого счета) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Актюбинском заводе ЖБИ с/о «Актюбтяжстрой» (на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Центральным районным судом <адрес> ранее рассматривались требования о включении в стаж периода работы в Комбинате строительных материалов «АхтюбТяжСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от 02.11.2022г. в удовлетворении указанных требований было отказано. Решение вступило в законную силу 13.12.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих работу ФИО1 в указанных организациях в иные периоды, последним не предоставлено и материалы дела таковых не содержит. Трудовая книжка у истца отсутствует.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов