Решение по делу № 2-891/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-891/2025 (37RS0022-01-2025-005815-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 22 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Страховой В.В.,

с участием истца ФИО9, её представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит:

1. Обязать ответчика включить в стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рожденного на территории Республики Беларусь, до достижения им возраста полутора лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживание с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения военной службы по контракту;

2. Назначить страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов со дня первого обращения – с ДД.ММ.ГГГГ;

3.Произвести индексацию пенсии без возможности предоставления расчета, так как нет сумм и периодов, с которого она назначена.

В обоснование требований указывает на то, что 06.12.2023 она обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ивановской области № № от 22.04.2024 ей отказано в назначении пенсии, кроме прочих, не включен в её страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2002 – уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного на территории Республики Беларусь, до достижения им возраста полутора лет. С указанным решением она не согласна. Полагает, что предоставила все необходимые документы для назначения пенсии.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

Истец ФИО9, её представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснив, в том числе ранее в судебных заседаниях, что истец после рождения ребенка вместе с ребенком прибыла на территорию Российской Федерации, проживала вместе с ребенком в Иванове, ребенок наблюдался в лечебном учреждении. В период прохождения мужем военной службы истец была лишена возможности работать, в связи с чем полагает, что данный период подлежит включению в её страховой стаж. Также истец полагает, что в исчисление страхового стажа подлежит включению период прохождения ею службы по контракту. Поскольку первоначально истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что имеются основания для назначения ей пенсии с указанной даты, и сумма пенсии подлежит индексации.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает на то, что истцу для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь не менее 13 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 в 2002 году. Страховой стаж истца составил 10 лет 4 месяца 2 дня, величина ИПК составила 5,605. Требование о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств ухода за ребенком на территории Российской Федерации. на дату вынесения решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости имелись противоречивые сведения о периодах службы и проживания с супругом-военнослужащим, а также местонахождения истца в указанные периоды, в связи с чем данные периоды не были учтены в страховом стаже истца. При этом, в заявленный истцом период проживания с супругом-военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала на Минском электромеханическом заводе Белорусской ССР – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период не может быть учтен как период проживания с супругом военнослужащим. Также полагает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №/№, выданная филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, не может быть принята во внимание, так как в данной справке отсутствует дата рождения лица, которому выдана справка.

Третье лицо ФИО10 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Необходимая продолжительность страхового стажа и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости должны определяться на день достижения гражданином общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно переходным положениям, установленным ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла 6 лет и начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на 1 год.

При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, женщинам, достигшим возраста 56 лет 6 месяцев в 2022 году (то есть ДД.ММ.ГГГГ года рождения), страховая пенсия по старости может быть назначена при наличии на 2022 год не менее 13 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 23,4.

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 56 лет 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь страховой стаж не менее 13 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (в настоящее время ОСФР по Ивановской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОПФР по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО9 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (т. 1 л.д. 42-44).

По мнению пенсионного органа, страховой стаж истца составил 10 лет 4 месяца 2 дня, при требуемом стаже 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 5,605 при требуемой величине 23,4 в 2022 году.

В исчисление страхового стажа не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживание вместе с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, поскольку по представленной справке муж истца проходил службу на территории Казахстана;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение военной службы по контракту, поскольку в установленный законодательством срок ответ на запрос о прохождении истцом службы по контракту и месте прохождения службы не поступил;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку периоды после ДД.ММ.ГГГГ подлежать включению в страховой стаж при условии подтверждения ухода за ними на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Ивановской области № от 23.06.2023 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (т. 1 л.д. 47-50).

По мнению пенсионного органа, страховой стаж истца составил 22 года 7 дней, при требуемом стаже 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 21,303 при требуемой величине 23,4 в 2022 году.

В исчисление страхового стажа истца были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Минском электромеханическом заводе Белорусской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживание вместе с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместе с супругом в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в войсковой части 29326;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в войсковой части 35733;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО Агентство недвижимости «Золотой ключ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ИП ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МБОУ «Гимназия №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на МП столовая «Школьная №» г. Иваново.

В исчисление страхового стажа, кроме прочих, не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2002 – уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного на территории и Республики Беларусь, до достижения им возраста полутора лет.

Также истец ФИО9 обращалась в ОСФР по Ивановской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости 31.10.2023 и 06.12.2023.

Решением ОСФР по <адрес> № от 30.11.2023 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (т. 1 л.д. 45-46).

По мнению пенсионного органа, страховой стаж истца составил 22 года 9 месяцев 2 дня, при требуемом стаже 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 22,47 при требуемой величине 23,4 в 2022 году.

Решением ОСФР по Ивановской области № 138865/23 от 22.04.2024 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (т. 1 л.д. 6-9).

По мнению пенсионного органа, страховой стаж истца составил 22 года 11 месяцев 7 дней, при требуемом стаже 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 22,469 при требуемой величине 23,4 в 2022 году.

Разрешая требование истца ФИО9 о включении в страховой стаж период ухода за ребенком, суд исходит из следующего.

В соответствие с положениями ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО9 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (т. 1 л.д. 40).

20.12.2019 между Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, которое вступило в силу с 01.01.2021.

Соглашение основано на территориально-пропорциональном принципе и предусматривает установление и выплату пенсий гражданам государств-членов и членам их семей, каждой договаривающейся стороной исходя из стажа работы, приобретенного на ее территории после вступления в силу данного соглашения.

Пунктом 5 ст. 7 Соглашения ЕАЭС установлено, что право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.

Согласно статье 12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006; за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Соглашением предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории после вступления в силу данного Соглашения, то есть после 01.01.2021.

Относительно стажа работы до 01.01.2021 Соглашением предусмотрены переходные положения, согласно которым пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006.

При установлении пенсии с учетом норм Договора от 24.01.2006 в рамках Соглашения ЕАЭС гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, период ухода за ребенком, рожденным на территории Республики Беларусь, до достижения им возраста полутора лет может быть включен в страховой стаж для определения права и исчисления размера страховой пенсии независимо от того, на территории какого государства – бывшей Республики СССР осуществлялся такой уход до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты – при условии подтверждения ухода за ним на территории Российской Федерации.

В подтверждение осуществления истцом ФИО9 ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в материалы дела представлены:

- копия свидетельства о рождении ФИО2 – серии № №, в котором содержится отметка о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 40);

- копия медицинской карты ФИО2, в которой отражены сведения о том, что ФИО2 наблюдался в лечебном учреждении по месту жительства по адресу: <адрес>. Из записи от 22.08.2001 следует, что был осуществлен вызов на дом, а также указание на то, что «Приехали из Минска 08.08.2001»; также имеются иные записи об обращениях за медицинской помощью в иные периоды (т. 1 л.д. 126-144);

- справка от 19.03.2025, выданная истцу ФИО9 Детской поликлиникой № ОБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», из которой следует, что сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, наблюдался в ОБУЗ ГКБ № <адрес>, Детской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155).

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается осуществление истцом ФИО9 ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в исчисление страхового стажа истца ФИО9 периода по уходу за ребенком до 1,5 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца ФИО9 о включении в страховой стаж периода прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода прохождения военной службы по контракту при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 8 ст. 13 данного Федерального закона).

В подтверждение периода прохождения военной службы по контракту истцом ФИО9 в материалы дела представлен военный билет серии НС №, в котором содержаться сведения о том, что ФИО1 была призвана на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, уволена (демобилизована) ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-20), при этом, с июля 1988 года по январь 1989 года проходила службу в в/ч 18771, в период с января 1989 года по апрель 1995 года – в в/ч 29326, в период с апреля 1995 года по 1999 года – в в/ч 35733.

Из архивной справки Филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в ОСФР по Ивановской области по запросу пенсионного органа, следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в списки личного состава в/ч 18771 для прохождения действительной сверхсрочной службы сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части; с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена в списки личного состава в в/ч 29326, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава в/ч 29326, откомандирована в распоряжение командира в/ч 35733 (т. 2 л.д. 46-47).

Из архивной справки Филиала Центрального архива Центрального военного округа (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-п, поступившей в ОСФР по Ивановской области по запросу пенсионного органа, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зачислена в списки личного состава в/ч 35733, ДД.ММ.ГГГГ - исключена из списков личного состава в/ч 35733 (т. 2 л.д. 49-50).

Как указано выше, периоды службы в войсковой части 29326 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в войсковой части 35733 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом решением от ДД.ММ.ГГГГ были включены в исчисление страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

Период службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исчисление страхового стажа истца включен не был, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен как период проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместе с супругом в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

В то же время, из представленных доказательств следует, что в данный период истец ФИО9 проходила военную службу по контакту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный период подлежит включению в страховой стаж истца как период прохождения военной службы по контракту.

С учетом изложенного, требование истца о включении в страховой стаж период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, указанный период подлежит включению с даты первоначального обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца ФИО9 о включении в страховой стаж периодов проживания с супругом военнослужащим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, кроме прочих период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 состоит в браке с ФИО10

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Военным комиссариатом Ивановской области, следует, что ФИО10 проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала супруга ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156).

Из пояснений третьего лица ФИО10 следует, что в период с 1987 по 1999 он проходил военную службу на территории Казахстана в Российской Армии.

Сведения о прохождении военной службы ФИО10 отражены в военном билете на его имя серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-34).

Из справки Военного комиссариата Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО10 проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в местности Казахстана (Актюбинской области) с тяжелыми климатическими условиями) (т. 2 л.д. 44).

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО10 в спорный период времени проходил военную службу в войсковых частях Советской Армии, Вооруженных сил Российской Федерации.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ учтены пенсионным органом как периоды проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместе с супругом в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Как установлено выше, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца как период прохождения военной службы по контракту.

Согласно справке ОАО «Агат- электромеханический завод» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу счетчиком 3 разряда в Минский электромеханический завод приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 была официально трудоустроена, в связи с чем оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исчисление страхового стажа как периода проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместе с супругом в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, не имеется.

Включению в исчисление страхового стажа истца период проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местности, где истец не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца с даты первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что на запросы пенсионного органа о подтверждении спорных периодов ответы своевременно не поступили, не может ущемлять права истца на получение гарантированной законом социальной поддержки в виде страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения истца с соответствующим заявлением.

В то же время, с учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца ФИО9, величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пении по старости от ДД.ММ.ГГГГ составит менее требуемой величины 23,4, право на назначение страховой пенсии по старости у истца на указанную дату не возникло, в связи с чем требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произведении индексацию пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период по уходу за ребенком до 1,5 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместе с супругом в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения военной службы по контракту.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ5