Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2022 года

<адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Коростелева Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 1 км. а/д «Ст. Кривецкая-Мантурово-а/д Лукьяновка-Тим», проходящей по территории <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м КАМАЗ-5320, г/н № с прицепом СЗАП-8551-02 г/н № при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу обгоняемому автомобилю, в результате чего произошло столкновение с а/м УАЗ-390945 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего водителю Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно извещён о времени и месте проведения судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, своевременно извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), при обращении в лечебное учреждение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: головы – рвано-ушибленная рана в области волосистой части головы в проекции теменного бугра слева. Характер раны позволяет судить о возможности её образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковыми, телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), при обращении в лечебное учреждение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения верхних конечностей: закрытый краевой перелом головки левой лучевой кости, без смещения, характер повреждения, позволяет судить о возможности их образования при непрямом механизме; нижних конечностей: ссадина на передней поверхности правой голени, которые квалифицируются как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), при обращении в лечебное учреждение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3- пассажира а/м УАЗ телесных повреждений не обнаружено.

Из согласующихся между собой в логической последовательности схемы места совершения административного правонарушения (л.д.25-28), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2-3), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5), объяснениями: ФИО1 (л.д. 18), Потерпевший №1 (л.д. 19), Потерпевший №2 (л.д. 20), ФИО3 (л.д. 21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №2 Потерпевший №1 были получены травмы.

Совокупность указанных доказательств, которые суд находит допустимыми, является достаточной для признания ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, осуществляя управление транспортным средством, обладая правом на это, по неосторожности нарушил п.п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", которым установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с а/м УАЗ-390945 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 при повороте на лево.

Нарушение ФИО1 данных требований Правил, повлекло за собой столкновение транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего. Допущенное ФИО1 нарушение п. 11.1 Правил Дорожного Движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил правонарушение по неосторожности, является лицом преклонного возраста, что суд находит смягчающими наказание обстоятельствам и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления в ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

Штраф должен быть перечислен на счет ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Курск <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева