Решение по делу № 2-28/2023 от 17.04.2023 - об определении места жительства ребенка и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства ребенка.

61RS0007-01-2022-004588-55

дело № 2 – 28/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2, с участием : МКУ "Отдел образования <адрес> об определении места жительства ребенка и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 вместе не проживают. На момент вынесения решения несовершеннолетние дети проживают с отцом по адресу <адрес>. Согласия между родителями о месте жительства детей в настоящее время достигнуто только в устной форме, нотариально не зафиксировано. С ноября 2021г. ФИО2 совместно с детьми не проживает, материальную помощь не оказывает. Отец несовершеннолетних полностью взял на себя обязанности по воспитанию и содержанию детей, заботится об их здоровье, нравственном развитии. В квартире по адресу <...> <адрес> зарегистрированы следующие граждане: - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4 привязаны друг к другу, их разделять нельзя, а также у детей имеется общее желание проживать с отцом - ФИО1 По месту жительства дети обрели круг друзей, имеется желание посещать гимназию №, дети проживают в квартире, в котором созданы все условия. В то время, как у матери ФИО2, временно условия для проживания детей нет.

ФИО2 предъявила встречный иск, она просит определить место жительства детей с матерью, так как дети желают жить с ФИО2 После расторжения брака ФИО2 вынуждено проживает отдельно от детей. Отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер, из –за того, что ФИО1 бил ФИО2, она ушла от него, но в этот момент у неё не было жилья и поэтому дети временно остались жить с отцом. ФИО1 в присутствии детей наносил побои ФИО2, он унижает и оскорбляет её, младший ребенок уже начал за отцом повторять нецензурную брань. ФИО2 продолжает выполнять все обязанности матери, она готовит кушать для детей, стирает, убирает. Делает уроки с младшим ребенком, укладывает детей спать и только после этого уходит. В настоящее время ФИО2 приобрела в собственность квартиру по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и имеет возможность забрать к себе детей. ФИО1 оказывает давление на детей, у младшего ребенка усугубилось здоровье от этого, что подтвердилось обследованием у невролога в мае 2022г. ФИО2 принимает активное участие в жизни детей, она является членом родительского комитета в классе, где учится младший ребенок, оплачивает школьные расходы.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО6 требования иска об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик и представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании против иска возражали, встречный иск поддержали в полном объёме, пояснив суду, что ФИО2 принимает все необходимые меры, чтобы обеспечить детям надлежащие условия для проживания, предпринимает меры для обеспечения их всем необходимым, в настоящее время у неё не имеется средств для приобретения квартиры большей площадью.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» по доверенности ФИО9 полагала, что с учетом мнения детей место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует определить с отцом, место жительство младшего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ следует определить с матерью.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска ФИО1 и требования встречного иска ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак расторгнут между ФИО1 и ФИО2(л.д. 10). От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживала по адресу: <адрес> (л.д. 13). ФИО2 вынуждена была уйти из семьи, так как с ФИО1 сложились конфликтные отношения и он её избивал в присутствие детей. ФИО2 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГг. в связи с побоями (л.д. 59). Несовершеннолетних детей она не смогла забрать вместе с собой, так как не было жилья, однако она все время общалась с детьми и заботилась о них.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 26). Из акта обследования жилищно – бытовых условий МКУ «Отдел образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что проведено обследование жилищно – бытовых условий по месту жительства истца по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация центральная, санузел совмещенный. В комнатах имеется вся необходимая мебель. В детской комнате имеется двух ярусная кровать, шкаф для одежды, два письменных стола. Один письменный стол стоит напротив спального места младшего ребенка. В гостиной имеется диван, телевизор шкаф. На кухне есть кухонный гарнитур, холодильник, раковина для мытья посуды. В квартире созданы удовлетворительные условия (л.д. 27). Из протокола беседы, проведенной ведущим специалистом по опеке и попечительству МКУ «Отдел образования <адрес> с ФИО3, следует, что, что ребенок ФИО3 учится в колледже Донского государственного технического университета на юридическом факультете, занимается спортом, читает книги. Живет с отцом, часто встречается с мамой, с мамой хорошие отношения, с отцом натянутые. По итогам беседы установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скучает за мамой и желает проживать с ней и с братом (л.д. 28 – 29).

Из характеристики на ФИО2, выданную классным руководителем ученика 2 класса МБОУ «Гимназия 14» следует, что ФИО2 интеллигентная, спокойная, уверенная в себе женщина. Она следит за успеваемостью ФИО5, интересуется жизнью сына в школе. Является членом родительского комитета. Сын отзывается о маме с нежностью и уважением (л.д. 37). Справкой Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Ростовское художественное училище имени ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ФИО2 работает в данном учреждении в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её доход составил с октября 2021 по декабрь 2021г. в месяц 12792 руб., в январе и феврале 2022г. по 13890 руб. в месяц (л.д. 38). ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 46 – 47). ФИО2 включена в Единый государственный реестр предпринимателей (л.д. 57-58).

Из характеристики, выданной классным руководителем МБОУ «Гимназия №» на ФИО1 следует, что ФИО1 проживает вместе с двумя сыновьями Младший сын ФИО11 посещает МБОУ «Гимназия №». На занятия и после них ФИО5 привозит и забирает папа. Ребенок всегда опрятно одет и готов к урокам. Функцию денежного обеспечения выполняет папа, он следит за успеваемостью сына, придерживается демократического стиля в общении и воспитании сына (л.д. 209).

Из психологического заключения, проведенного по запросу ФИО2 кандидатом психологических наук, практикующим детским психологом ФИО12, следует, что выраженных нарушений в эмоциональной сфере нет у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, ребенок упоминает о ситуациях страха, связанных с семейной ситуацией и выражает желание находиться с матерью. Выявляется ровное, преимущественно положительное отношение как к отцу, так и к другим родственникам, самая крепкая связь с матерью (л.д. 65 – 70).

По делу была назначена судебная экспертиза. Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношение ФИО3 к матери носит позитивный характер, отношение к отцу - амбивалентный, противоречивый характер. Отношение ФИО4 к родителям носит позитивный характер. Признаков того, что мнение ФИО3 и ФИО4 о месте проживания является сформированным кем – либо из ближайшего окружения, не имеется (л.д. 120 – 129). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснил эксперту, что по характеру отец неоднозначный. По отношению к матери со стороны отца была постоянная критика, было три случая, когда отец поднял руку на мать. Отец любит своих детей, опекает и помогает им, а вся агрессия пошла на мать. По его мнению младший брат должен жить с матерью, а он со временем собирается уехать от отца. К матери не хочет в настоящее время переезжать, так как у него рядом спорт, друзья, удобно добираться в колледж. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил эксперту, что желает жить с мамой, с ней ему будет лучше. Мама дает право выбора, а отец не дает такого права. Семейную ситуацию воспринимает напряженно.

В материалы дела предоставлен акт обследования условий жизни ФИО2, по месту пребывания: <адрес>. Квартира состоит из одной комнаты и кухни, дом кирпичный, комната сухая, светлая, имеется водопровод, канализация, центральное отопление, санузел совместный. В комнате стоит мебельная стенка, два дивана, стол – тумба для занятий, телевизор, шкаф для одежды. Для детей созданы условия для проживания (л.д. 135-136).

В судебном заседании выяснялось мнение детей.

Так несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что между папой и мамой конфликтные отношения, они проживают отдельно. Он и брат – ФИО4 проживают с папой, но мама постоянно приходит и уделяет им внимание и заботится о них. ФИО3 желает проживать с отцом, поскольку в его ситуации это более удобно, у папы для него имеется отдельная комната и ему легче добираться к месту учебы. Связь с матерью и братом, по его мнению, не нарушится, так как он будет с ними постоянно общаться.

Несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что он желает проживать с мамой, сильно скучает по маме, её ему не хватает, он не может ночью заснуть без неё.

В судебном заседании ФИО2 не возражала против того, чтобы ФИО3 проживал с папой, а ФИО4 проживал с мамой, она пояснила, что учитывает мнение детей и понимает, что старшему сыну сейчас лучше проживать с папой, а младший сын хочет проживать с мамой. Младший сын ФИО5 занимается спортом, ФИО2 желает, чтобы он продолжал эти занятия и предпримет все меры для продолжения спортивных занятий.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что между истцом и ответчиком не простые отношения. ФИО1 избивал ФИО2, видела это на январские праздники, приехала к ним и увидела, что у ФИО2 кровоподтеки. Она пояснила, что побил муж.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что является братом ФИО2 Семья проживала в постоянных конфликтах, на протяжении длительного времени ФИО1 бил ФИО2 ФИО4 любящая мать, дети относятся хорошо к маме. На протяжении длительного времени со второго года совместной жизни у семьи были материальные трудности и родители ФИО15 постоянно помогали им материально, дети рассказывали, что были драки.

Из заключения МКУ «Отдел образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с заключением эксперта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выражает желание проживать с отцом, к матери не хочет переезжать, т.к. у него рядом спорт, друзья, удобно добираться в колледж. ФИО3 считает, что младший брат должен проживать с матерью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражает желание проживать с матерью, привязан к матери, она является наиболее эмоционально предпочитаемой фигурой, для него она добрая и не кричит на него, как отец. В интересах детей орган опеки и попечительства не возражает об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО1, место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо определить с матерью – ФИО2 (л.д. 246).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. При разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст. 57,61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 СК РФ. Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Суд не принимает довод ответчика о том, что ФИО2 оставила ему двоих детей и только он заботился о них, обеспечивал, занимался воспитанием, так как материалами дела подтверждено, что выехала она на новое место жительства вынуждено и затем постоянно навещала детей и занималась их воспитанием.

Исходя из интересов детей, а именно, из того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения больше привязан к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного его проживания с матерью с рождения до вынужденного расставания с ребенком, положительных характеристик ФИО2 суд считает, что место жительства ребенка ФИО4 необходимо определить с матерью.

При этом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что он любит и маму и папу, привязан к ним, однако просил оставить его место жительства с ФИО1, так как он уже взрослый и желает проживать с отцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по РО, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № зарегистрирован: <адрес> № <адрес>.

В части определения места жительства ФИО4 с отцом отказать.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., к.п. № адресу: <адрес>.

В части определения места жительства ФИО3 с матерью ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья