Дело 2-982/2023 (2-7724/2022;)

13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размер 97070.66 рублей и сумму уплаченна госпошлины в размере 3113,00 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство TOYOTA RAV4, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно документам виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством RENAULT FLUENCE, регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 97070.66 руб. Гражданская ответственность овтетчика была застрахована в АО СК «Гайде», однако выплатить страховое возмещение компания отказалась, поскольку собственником RENAULT FLUENCE является другое лицо.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Согласился с обстоятельствами, изложенными истцом в заявлении.

Представитель третьего лица АО СК «Гайде» в судебное заседани не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком также не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по адресу Санкт-Петербург Выборгская наб., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляющий транспортным средством RENAULT FLUENCE, регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по проезжей части выборгской набережной в направлении от <адрес> моста и при совершении маневра поврота не убедился в безопасности осуществляемого маневра, создал помеху и опасаность для движения, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV4, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, с которой водитель ФИО1 Д.А. согласился, характером механических повреждений транспортных средств, показаниями участников ДТП.

Данные обстоятельства отражены в постановлении 98 АУ 5401-21 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (материалы проверки №).

В судебном заседании, председательствующим было разъяснено ответчику ходатайствовать о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Ходатайств от ФИО1 Д.А. не поступило.

Более того, в судебном заседании последний не отрицал факты, изложенные в вышеуказанном постановлении.

Дорожно-транспортное происшествие признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 97070.66 рублей. Данная сумма также не оспаривалась ответчиком по делу.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность ответчика при управлении автомобилем RENAULT FLUENCE, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована АО «СК «ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования ААВ3022152405 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО).

Истец на основании ст. 931 ГК РФ и ст.13 Закона об ОСАГО обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил официальный отказ в связи с тем, что по полису ААВ3022152405 собственником RENAULT FLUENCE, регистрационный номе <данные изъяты> иное лицо.

Ответчик является непосредственным причинителем вреда.

Требования истца могут быть удовлетворены исходя из фактических затрат, что подтверждается Постановлением Конституционного суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобам граждан ФИО3, ФИО4 и других.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба подтвержден окончательным заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена денежная сумма в размере 97070,66 рублей (л.д.23).

ФИО1 Д.Н. истцом направлена досудебная претензия № АТ-11085037, которая остаалась без ответа (л.д.24).

Согласно представленным страховой компанией «Гайде» документам владельцем транспортного средства RENAULT FLUENCE, регистрационный номе <данные изъяты> значится иное лицо (л.д.48).

Таким образом, поскольку ФИО1 Д.Н. является непосредственным причинителем вреда, истец вправе требовать возмещения с него ущерба в размере 97070,66 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3113 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО "Ресо-Гарантия" –– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу САО "Ресо-Гарантия" ИНН <***> сумму ущерба в размере 97070 рублей 66 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3113 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина