ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 23 ноября 2022г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего РСО-Алания <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

11.10.2022г. примерно в 08 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 употребил наркотическое или психотропное средство без назначения врача «метадон, трамал, прегабалин».

По этим основаниям в отношении ФИО1 11.11.2022г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать. Пояснил, что проходил мимо здания МЧС, расположенного по адресу <адрес>. Под деревом увидел пакетик, который открыл. В нем был порошок, который употребил. Пришел домой, лег спать и больше ничего не помнит. Очнулся в больнице. Узнал, что находился в коме 8 дней.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № СОА от 11.11.2022г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2022г.;

- рапортом инспектора УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- рапортом инспектора УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения;

- объяснениями матери правонарушителя ФИО6 от 11.10.2022г.;

- справкой реаниматолога врача ГБУЗ РКБСМП от 11.10.2022г. о том, что 11.10.2022г. в 8:30 поступил ФИО1 с диагнозом «кома неясной этиологии»;

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ФИО1 находится в реанимации ГБУЗ РКБСМП с диагнозом наркотическая кома и является неконтактным;

- заверенной копией медицинской карты стационарного больного ФИО1 №, в которой указан диагноз «отравление наркотическими препаратами;

- справкой РНД РСО-Алания № от 11.10.2022г. из которой следует, что у ФИО1 обнаружены вещества: метадон, трамал и прегабалин.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего РСО-Алания <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.