Дело № 12-337/2023

64RS0043-01-2023-003113-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Границкой Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 01 июня 2023 года № о привлечении к административной ответственности по ч,4 ст. 12.16 КоАП РФ за остановку 01.06.2023 в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДЦ РФ напротив <адрес>.

Производство по административному делу прекратить в связи с привлечением меня к административной ответственности за то же правонарушение на основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19.06.2023 года № и фактическим его исполнением (оплатой штрафа).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, просит суд восстановить предусмотренный частью 1 той же статьи 10-тидневный срок для обжалования постановления от 01 июня 2023 года №, так как требование о его отмене связано с двойным привлечением меня к административной ответственности за одно и то же правонарушение, о чем с учётом приведенной хронологии получения документов, заявителю могло быть известно не ранее 19 июня 2023 года, то есть, в день вынесения и получения постановления № от того же числа посредством личного кабинета на портале «ГОСУСЛУГИ» в сети Интернет. Заявитель ссылается на то, что нарушение требований ст. 24.5 КоАП РФ и прав заявителя произошло 19 июня 2023 года, когда уже истёк 10-тидневный срок для оспаривания постановления №, вынесенного ранее - 01 июня 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения судьей Волжского районного суда г. Саратова.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно ответа ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову постановление об административном правонарушении № вынесено 29.09.2022 г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области а отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть на момент рассмотрения дела отсутствует постановление № о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № не имеется, как и оснований для рассмотрения жалобы по существу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ФИО1 вынесены постановления№ от 19.06.2023 г. и постановления № от 01.06.2023 г. которые в рамках рассматриваемого дела не обжалуются.

Уточнения жалобы ФИО1 определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 21.08.2023 г. возвращены, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность уточнения жалобы на постановление.

В связи с чем, суд полагает возможным в рамках рассмотрения дела разъяснить ФИО1 право на обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности № от 19.06.2023 г. и постановления № от 01.06.2023 г. с самостоятельными жалобами на каждое постановление, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4,30.5, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья