< >

Дело № 2-4786/2023

УИД 78RS0023-01-2023-002501-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 4 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, на сумму 100 000 рублей, право требования по которому переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 67,2 % от общей суммы основного долга 45122,38 рубля в размере 30336,70 руб.; 67,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности, от общей суммы процентов 103616,2 рублей, в размере 69663,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, которое отменено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, имеются сведения о его смерти.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации по иску, предъявленному к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Суд полагает необходимым разъяснить ООО «Югория» право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, или к наследственному имуществу.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России № по <адрес>) возвратить ООО «Югория» государственную пошлину в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО «Югория» государственную пошлину в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья < > М.А. Ярынкина