Дело № 4/17-0100/2023

УИД 77RS0005-02-2023-007019-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 25 августа 2016 года Кировским районным судом адрес,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда адрес от 25 августа 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в,г» ч.4 ст. 290 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом сумма. Постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2017 года приговор изменён, действия переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.4 ст. 290 УК РФ, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом сумма; постановлением Партизанского районного суда адрес от 11 марта 2020 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 15 дней; снят учёта филиалом № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 25 апреля 2022 года в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания.

24 мая 2022 года Головинским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства осужденного фио о снятии судимости по приговору Кировского районного суда адрес от 25 августа 2016 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о снятии судимости, мотивированное тем, что после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания, он вёл себя безупречно и не допускал каких-либо нарушений закона, сдал экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, прошёл курсы по повышению квалификации и переподготовки, в связи с чем, к нему можно применить положения ч.5 ст. 86 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство.

Помощник прокурора фио просил в удовлетворении ходатайства о снятии с фио судимости отказать.

Проверив поступившие материалы, представленные к ним дополнения, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбыл назначенное наказание, также исполнил дополнительное наказание в виде штрафа согласно постановлению от 11 марта 2020 года, сдал экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, повышал свой профессиональный уровень, не имеет взысканий по месту постоянной регистрации, имеет малолетних детей, положительно характеризуется, имеет благодарности в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Вместе с тем, представленные материалы, характеризующие личность осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, факта осуждения фио за должностное преступление против интересов государственной службы в составе организованной группы, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении фио за время, прошедшее после его осуждения и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения со снятием судимости, поскольку не являются доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Кировского районного суда адрес от 25 августа 2016 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: