Дело № 2-1178/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001531-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом,
установил:
ИП ФИО1 изначально обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 141775,78 руб., стоимость химической чистки пальто в размере 6000 руб., составление локальной сметы в размере 2000 руб., оплаченную госпошлину в размере 4195 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Контур» по ОЖФ.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.
Представитель ответчика ООО «Контур» по ОЖФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.
Третье лицо ИП ФИО4 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ч. 1, 2 п. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ №, ООО «Контур» по ОЖФ располагается по адресу: <...>, т.е. не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.
Таким образом, данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика ФИО2 и адрес ООО «Контур» по ОЖФ не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Нестерова