Дело № 33-3661/2023; 2-16/2023
72RS0026-01-2022-000436-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ
г. Тюмень
05 июля 2023 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,
при секретаре Деркач М.П.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 марта 2023 года, которым, с учетом определения Исетского районного суда Тюменской области от 19 мая 2023 года об исправлении описки, постановлено:
«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Исетского районного суда Тюменской области от 27 января 2023 года по делу №2-16/2023 возвратить ФИО1»,
установил:
27 января 2023 года Исетским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от 29 мая 2013 года ничтожной сделкой, принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года (л.д.121-123).
Не согласившись с решением, 10 марта 2023 года истец ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу (л.д.126-130).
Судьей вынесено изложенное выше определение, с которым ФИО1 не согласен, в частной жалобе просит определение отменить и принять апелляционную жалобу к производству Тюменского областного суда.
Полагает, что поскольку копия решения суда была получена истцом 10 февраля 2023 года, то апелляционная жалоба, направленная 10 марта 2023 года, подана без пропуска срока на ее подачу.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.
Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу на решение Исетского районного суда Тюменской области от 27 января 2023 года, судья первой инстанции исходил из того, что данная жалоба была подана истцом по истечении установленного срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.
Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод судьи правильным.
Так, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Поскольку мотивированное решение Исетского районного суда Тюменской области от 27 января 2023 года составлено 03 февраля 2023 года, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 04 февраля 2023 года и окончился 03 марта 2023 года, при этом последний день подачи апелляционной жалобы приходился на рабочий день – пятницу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Исетского районного суда Тюменской области от 27 января 2023 года была сдана ФИО1 в отделение почтовой связи для направления в суд 10 марта 2023 года, что подтверждается календарным штемпелем на письме и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> (л.д.126-130).
Поскольку норм, устанавливающих срок подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения, гражданское процессуальное законодательство не содержит, то вопреки доводам частной жалобы, срок для обжалования решения суда был пропущен.
При отсутствии ходатайства подателя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции оснований для ее принятия не имелось.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, являются несостоятельными.
Определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует ее повторной подаче с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 июля 2023 года.