Дело № 5-21/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000685-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермский край 29 октября 2025 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Шнейдмиллер И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению врио начальника ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП №, при этом кричал, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что <адрес> выехал по адресу: <адрес> по сообщению ФИО4 о том, что ФИО1 буянит в доме своей матери. Прибыв на место, ФИО1 вышел на улицу, взял в руки полено и начал ударять по служебному автомобилю, после чего ушел в дом. О произошедшем он сообщил в отдел полиции, после на место приехал врио начальника полиции ФИО3 и старший инспектор Госавтоинспекции ФИО5, которые зашли в дом и высказали требование в адрес ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему сообщению от ФИО4 ФИО1 отказался выполнить данное требование, начал кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался схватить ФИО3 за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение последний не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем привлекаемого лица.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставляется право запрашивать и получать, в том числе от граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

На основании частей 1, 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д.2); рапортами и справкой сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., при выезде по материалу проверки в <адрес>, было установлено, что в доме находился ФИО1, который был в сильной степени опьянения, вел себя агрессивно, кричал и размахивал руками. Выйдя на улицу ФИО1 ударил по служебному автомобилю паленом, после чего ушел в дом. После на место приехал врио начальника полиции ФИО3 и старший инспектор Госавтоинспекции ФИО5 Они с целью опроса ФИО1 зашли в дом. Увидев их ФИО1 вновь начал кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью. На требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО1 отказался, при этом стал вести себя еще агрессивнее, продолжил кричать, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить ФИО3 за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение последний не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 7,8,9,10,11); объяснениями ФИО1, в которых указывает, что свою вину признает полностью (л.д.12).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им в судебном заседании.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона. По мнению судьи, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.