31RS0017-01-2025-000211-68 Дело № 2 –266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 мая 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей 17.08.2022, денежную сумму, снятую со счета в ПАО Сбербанк и сумму в размере ? полученных в ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 72 150 руб. и ? денежных средств, полученных ответчиком в ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 72 150 руб. и ? денежных средств, полученных им в ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 17.08.2022 умерла ФИО4 Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО2 В наследственную массу входили, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк. 13.03.2023 ответчиком со счетов умершей были сняты денежные средства в размере 144 300 руб. и израсходованы на личные нужды, при этом достоверно зная, что все расходы на похороны и ритуальные услуги несла истец ФИО2 Денежные средства, снятые с карты умершей и полученные у работодателя являются наследственной массой и совместно нажитым имуществом супругов и должны были быть возвращены истцам: ФИО2 в размере ? денежных средств, как наследнику, принявшему наследство и понесшей расходы на погребение и ФИО1 в размере ? денежных средств, как пережившему супругу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5, третье лицо нотариус г.Москва ФИО6 не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены за истечением срока хранения; истцу ФИО1 доставлено Смс-сообщение 15.04.2025; представителю истцов направлено извещение электронной почтой 15.04.2025. О причинах неявки лица, участвующие в деле суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В исковом заявлении содержится просьба истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в суд не явился своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу проживания, указанному в заявлении работодателю умершей ФИО4, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.197, 200-201). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копией наследственного дела к имуществу ФИО4 подтверждено, что ФИО4 умерла 17.08.2022. Наследником по закону, принявшим наследство является дочь ФИО2 В состав наследства включена ? доля денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк. Истцу ФИО1 08.11.2024 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО4 в ПАО Сбербанк (л.д.26).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на дату ее смерти 17.08.2022 на счете № находились денежные средства в размере 145 000,24 руб. (л.д.143 оборот).

Доводы истцов о том, что ответчик после смерти матери ФИО4 снял денежные средства с ее счета в размере 144 300 руб. подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2023 (л.д.65-66), из которого следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО2, ФИО3 пояснял, что с банковского счета ФИО4 перевел на свой счет денежные средства в размере 144 300 руб., которые впоследствии обналичил и израсходовал на ритуальные услуги.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 г. № 1194-О; от 28 марта 2017 г. № 616-О).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к гарантированному перечню услуг по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В силу п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 и конкретизирующий положения Закона о погребении, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов, омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. По сложившимся обычаям в день похорон организуется поминальный обед (трапеза). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

По смыслу приведенных положений закона, взысканию подлежат те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение умерших, относится и поминальный обед, направленный на обеспечение достойного отношения к памяти умершего.

При этом, затраты на погребение возмещаются на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих мероприятий в отношении умершего.

ФИО2 подтверждено доказательствами фактическое несение расходов в размере 174 504,70 руб.- плата за право размещения семейного (родового) захоронения на участке; 179 560 руб. – за установку памятника; 12 310 руб. – за ритуальные услуги, а всего на сумму 366 374, 70 руб. (л.д.27-43)

В материалы гражданского дела не представлены доказательства, подтверждающие расходование ответчиком денежных средств в размере 144 300 руб. на ритуальные услуги.

На основании ст. 1174 ГК РФ, положений Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, утвержденных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1, понесенные ФИО2 затраты в сумму 366 374, 70 руб. являются необходимыми.

Поскольку истец ФИО1 и умершая ФИО4 находились в зарегистрированном браке (л.д.15), то денежные средства, находившееся на счете ФИО4 в размере 144 300 руб. являются совместно нажитым имуществом. 08.11.2024 нотариусом г.Москва ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности в обще имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруги в том числе и на ? доля в праве на денежные средства на счете № (л.д.26).

Следовательно, денежные средства, снятые ответчиком со счета ФИО4 являются неосновательным обогащением. 1/2 доля денежных средств в размере 72 150 руб. подлежит включению в состав наследственного имущества и взысканию с ответчика в пользу ФИО2, как наследнику, принявшему наследство в счет возмещения расходов на похороны, 72 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу пережившего супруга ФИО1, как ? доля в праве в общем имуществе супругов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерью и супругой умершей ФИО4 (л.д.15,17,18), ответчик ФИО3 – сыном (л.д.101).

Согласно справке о совместном проживании с умершим/прописке на день смерти ФИО4 с 24.09.2020 по день смерти 17.08.2022 была зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: г. Москва, <адрес>

17 августа 2022 года ФИО4 умерла (л.д.13).

Согласно информации ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир» у ФИО4 имелись неполученные денежные средства в размере 77 351,10 руб. (л.д.98).

26.08.2022 сын ФИО4 – ФИО3 обратился в ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир» с заявлением, в котором просил работодателя ФИО4 на основании ст.141 ТК РФ перечислить на его банковский счет не полученные ко дню смерти его матерью ФИО4 денежные выплаты (л.д.99).

Платежным поручением № от 29.08.2022 на банковский счет ФИО7 перечислены денежные средства в размере 77 351,10 руб. (л.д.97).

Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства, неполученные умершей ФИО4 и перечисленные ответчику.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, содержатся в главе 60 ГК РФ (статьи 1102 - 1109).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение лицом имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст.1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст. 1183 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац четвертый пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Вместе с тем федеральными законами или иными нормативными правовыми актами могут быть установлены специальные условия и правила выплаты названных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Так, статьей 141 ТК РФ установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Как установлено судом работодателем ФИО4 ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир» сыну ФИО4 – ФИО3 на основании его заявления произведена выплата не полученных ФИО4 ко дню смерти денежных средств в размере 77 351,10 руб., что послужило основанием для обращения истцов в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу ФИО1 ? долю денежных средств в качестве неосновательного обогащения, что составляет 38 675,55 руб., как пережившему супругу, в пользу ФИО2 ? долю денежных средств, как имевшей равное право с истцом ФИО1 и ответчиком на получение заработной платы умершей ФИО4, и в возмещение расходов на погребение, что составляет 38 675,55 руб.

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Следовательно, неполученные ФИО4 денежные средства у работодателя в размере 77 351,10 руб. является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и умершей С.А. и 1/2 доля от которых в сумме 38 675,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.

На получение оставшейся части денежных средств в размере 38 675,55 руб. стороны в соответствии со ст.141 ТК РФ имели равное право. Поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком в течение четырехмесячного срока со дня открытия наследства и в состав наследства не включены.

Поскольку истец ФИО2 понесла расходы на погребение, то в соответствии со ст. 1074 ГК РФ она имеет право на возмещение расходов на достойные похороны за счет денежных средств, неполученных умершей ФИО8 в размере 38 675,55 руб., которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 329 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 4 325 руб. (72 150 руб.+38 675,55 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей 17.08.2022 денежные средства в размере 72 150 руб., находившиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 72 150 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 72 150 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 38 675,55 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 38 675,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? доли денежных средств, полученных ФИО3 в ГБУ «Мой семейный центр «Ориентир» отказать.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято (дата).

Судья Т.В. Гнездилова