Дело № 2-575/2024
УИД 21RS0022-01-2024-005030-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора г. Новочебоксарск Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.01.2024 была избита ответчиком, в связи с чем ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 21.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. В результате противоправных деяний ответчика ей причинена физическая боль, повлекшие физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ранее поддерживала отношения, стороны имеют общего несовершеннолетнего сына. Конфликт между сторонами произошел 07.01.2024, когда она пришла к ответчику домой поговорить. В результате нанесения ей побоев она испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения на теле и на лице. В таком состоянии (с телесными повреждениями), унижающем человеческое достоинство, ей приходилось выходить на работу, испытывая чувство унижения, неловкости, стыда. Из-за телесных повреждений она длительное время испытывала физическую боль в области грудной клетки, не могла спать, заниматься спортом, вынуждена была пропустить оплаченные тренировки в студии «Фитнесс», ей трудно было ходить, дышать. Из-за травмы молочных желез повторно перенесла медицинские (онкологические) исследования. Ответчик не только не извинился перед ней, но в течении года отрицал свою причастность, оспаривал привлечение его к административной ответственности за нанесение ей побоев. Не оспаривала получение от ответчика денежных средств 12.03.2024 – 20 000 руб., 23.05.2024 – 10 000 руб., которые были предназначены на содержание их общего ребенка, а именно – 10 000 руб. на поездку в мае 2024 г. в <...> 000 руб. в счет оплаты алиментов в связи с образовавшейся просрочкой.
Ответчик ФИО2 иск не признал и суду показал, что 07.01.2024 истец пришла к нему домой, в ходе возникшего конфликта последняя вылила ему в лицо стакан с водой, от чего он разозлился, ударил ее, после чего истец упала, получив телесные повреждения. Он оспаривал свою вину, так как привлечение его к административной ответственности может негативно сказаться на его трудовой деятельности. Длительность рассмотрения дела была вызвана занятостью по работе (командировки). Перед истцом он извинился, переводил по просьбе последней денежные средства 12.03.2024 – 20 000 руб., 23.05.2024 – 10 000 руб. сначала как алименты на содержание ребенка, потом истец оставила их на свое лечение. Он является учредителем и директором ООО, доход в месяц составляет 35 000 руб. Имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, на которых содержание которых взысканы алименты в размере 25% и 33% в месяц его заработка.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 названного постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 21.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО1
При рассмотрении дела судом установлено, что 07.01.2024, находясь в кв. № № дома № № по <адрес> г. Новочебоксарск ФИО2, на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала умышленно нанес по одному удару кулаком в лицо и грудь ФИО1, пнул упавшую ФИО1 ногой в туловище, причинив указанными действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков в области лица, 3 кровоподтёков туловища, 3 кровоподтеков обеих верхних конечностей.
Судом безусловно установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1 причинены ФИО2
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, выразившейся в перенесенном стрессе от совершенных в отношении нее побоев, причинении телесных повреждений, не повлекших вред здоровью и не оценивающихся по степени тяжести, физической боли, нравственных страданий, так как названные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении истца противоправных действий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, действия самого ФИО2 в отношении истицы, при которых причинен моральный вред, и принимая во внимание материальное положение сторон, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что по мнению суда соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.