Копия

Дело № 2-2517/2023

УИД 18RS0002-01-2022-004619-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к РФ в лице Управления федерального казначейства по УР возмещении имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к ответственности по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных издержек в размере 4400 руб.

23 ноября 2022 г. определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР, в связи с заменой ненадлежащего ответчика - РФ в лице Управления федерального казначейства по УР на надлежащего - Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения территориального органа, действиями должностного лица которого причинен вред истцу – ОГИБДД МО МВД России «Увинский».

Истец ФИО1, ответчик Российская Федерация в лице МВД РФ, третье лицо ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз. 1, 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с публичными сведениями ОГИБДД МО МВД России «Увинский» располагается по адресу: УР, <...>, что относится к юрисдикции Увинского районного суда Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Увинскому районному суду Удмуртской Республики, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска будут нарушены права сторон на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков

Копия верна: судья

секретарь