5-348/2025

16RS0037-01-2025-002339-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела по вопросам миграции по адресу: <адрес>, выражался нецензурной грубой бранью, размахивал руками. На требования сотрудников ОВМ прекратить противоправные действия не реагировал. Также на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал и попытался скрыться бегством. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спец.средства, а именно наручники.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что обратился в паспортный стол за паспортом, при этом вел себя спокойно, никаких противоправных действий не совершал, что зафиксировано на сделанной им видеозаписи.

Составитель протокола ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от начальника ОВМ ФИО5 о том, что дебоширит неизвестный мужчина. Прибыв примерно в 15 часов по вызову по адресу: <адрес>, на выходе из помещения ОВМ был замечен мужчина, который был в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью. На их требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться бегством. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец.средства - наручники. Этим мужчиной оказался ФИО1

Инспектор паспортной визовой службы ФИО6 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в помещение отдела по вопросам миграции по адресу: <адрес> зашел ФИО1, который поначалу вел себя спокойно, однако в последующем стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, при этом требовал вернуть ему документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина РФ, который ранее был предоставлен ввиду его недействительности. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Ему было сообщено, что был вызван наряд полиции. ФИО1 направился в сторону выхода из помещения ОВМ, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Выйдя на улицу, он стал выражаться грубой нецензурной бранью на крыльце. В это время прибыл экипаж сотрудников полиции. На их требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, а на требование пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться бегством. Далее ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением ФИО4; рапортом и объяснением ФИО6; рапортом и объяснением ФИО7; объяснением ФИО8

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Что касается представленной ФИО1 и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, то она является малоинформативной. По пояснениям свидетеля ФИО6, на данной записи действительно зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, при этом зафиксирован момент, когда он только вошел в помещение отдела по вопросам миграции, однако после выключения видеокамеры телефона ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что они оговорили ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.