ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Сургут
г. Сургут 28 сентября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику представлен потребительский кредит в размере 448 020 рублей, сроком на 84 месяца. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным банкротом. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АНТА» перешли все права требования по кредитному договору, заключенного с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТА» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования и приложение 1 к указанному договору, в соответствие с которыми к ИП ФИО1 перешли все права требования к заемщику по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 113,47 рублей, проценты по ставке 19,49 % годовых за пользование кредитом на сумму 269 952,10 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм кредита, неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 14 % годовых от суммы кредитной задолженности в размере 341 113, 47 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 611 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.
Ответчик ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
(далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку при рассмотрении дела поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 ФИО2 процессуальные последствия такого отказа истцу понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. (6 611 * 0,70 = 4 627, 70)
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 4 627 рублей 70 копеек, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручения №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий