Дело № 2-2704/2025

14RS0035-01-2025-002853-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры. 24 февраля 2024 года по вине ответчика произошел страховой случай. В соответствии с условиями договора страхования ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 287 261,14 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 618 руб.

Определением суда от 27 февраля 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «Солидарность».

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя не направили, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО УК «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2024 года в результате протечки из кв. № произошло затопление квартиры ____, г. Якутска, что подтверждается Актом от 26 февраля 2024 года, составленным ООО УК «Солидарность», согласно указанному акту причина затопления в квартире № 33, причиной течи явился порыв гибкой подводки ХГВС к раковине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 года между АО «СОГАЗ» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества №№, срок действия договора с 27 июня 2023 года по 26 июня 2024 года.

Согласно Акту о страховом случае размер ущерба составил сумму 287 261,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 287 261,14 руб., что подтверждается Актом №, платежным поручением № от 15 мая 2024 года

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Поскольку судом установлено, что квартира №, из которой произошло затопление, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО1 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.02.2025 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 618 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму в размере 287 261,14 руб., судебные расходы в размере 9 618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 31 марта 2025 года