Уголовное дело № 1-449/23

(12301460017000607)

50RS0002-01-2023-008455-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2023 г. Московская область, г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимой ФИО1 и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов г.Москвы «Гильдия Адвокатов» Айткулиева С.М. представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), переводчика ФИО2, потерпевшей ЖТЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически на территории РФ проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, находясь вблизи торгового павильона <данные изъяты> расположенного на 2 этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаруживал лежащий на прилавке вышеуказанного торгового павильона мобильный телефон марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с маркировкой <данные изъяты> принадлежащий не знакомой ей ЖТЮ, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона в прозрачном силиконовом чехле.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, находясь вблизи торгового павильона <данные изъяты> расположенного на 2 этаже <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с прилавка вышеуказанного торгового павильона похитила мобильный телефона марки <данные изъяты> стоимостью 5160 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с маркировкой <данные изъяты> стоимостью 129 рублей, принадлежащий ЖТЮ, который поместила в находящийся при ней пакет, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 5289 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив ЖТЮ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ЖТЮ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последняя загладила причиненный ей вред, они с ней примирились, претензий к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1– адвокат Айткулиев М.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 не судима, на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила ущерб причиненный преступлением, потерпевшей. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает её отношение к случившемуся.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства диск хранить при деле, снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданных на ответственное хранение потерпевшей ЖТЮ - мобильного телефона <данные изъяты> силиконового чехла и коробки из-под телефона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Юферова