Дело № 5-37/2025

УИД № 17RS0009-01-2025-000364-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 18 ноября 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Монгуша Д-Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Монгуш Д-Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» старшим лейтенантом полиции Ондаром А-Д.А. 14 ноября 2025 года в 10 часов 05 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Монгуша Д-Д.А. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Монгуш Д-Д.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения Монгуша Д-Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» старшего лейтенанта полиции Ондара А-Д.А. следует, что 13 ноября 2025 года в 21 часов 30 минут во время охраны общественного порядка на территории с. Суг-Аксы Сут-Хольского района возле дома <АДРЕС> Сут-Хольского района им замечен гражданин тувинской национальности около 38-43 лет, который громко кричал невнятные слова, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После того, как представился сотрудником полиции и потребовал у данного гражданина прекратить свое противоправное поведение, он грубо ответил, на требование сесть в служебное транспортное средство для доставления в пункт полиции и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, отказался, активно сопротивлялся, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные предупреждения сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения гражданин не реагировал, оказывал активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», он был повален на землю, после чего доставлен в скорую медицинскую помощь для осмотра полученных телесных повреждений, после осмотра доставлен в пункт полиции № 2 для дальнейшего разбирательства. Личность гражданина была установлена как Монгуш Д-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающий по адресу: <АДРЕС>. Согласно алкотектера «МЕТА» у гражданина Монгуша Д-Д.А. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 1,040 мг/л.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1, зарегистрированного под № <№> 13.11.2025 года, следует, что 13 ноября 2025 года в 21 часов 51 минуту в дежурную часть ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» ФИО2 о том, что в СМП обратился Монгуш Д-Д.А. с диагнозом «ушиб мягких тканей левой ушной раковины», отпущен амбулаторно.

Из протокола об административном задержании от 13 ноября 2025 года следует, что Монгуш Д-Д.А. задержан 13 ноября 2025 года в 22 часов 30 минут в дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден в 12 часов 00 минут 14 ноября 2025 года, копию протокола получил 13 ноября 2025 года.

Из чека прибора Алкотектора МЕТА с заводским номером АКПЭ № <№>, следует, что в отношении Монгуша Д-Д.А. 13 ноября 2025 года в 22 часа 28 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат анализа – 1,040 мг/л. На чеке имеется подписи Монгуша Д-Д.А. и инспектора Ондара А-Д.А.

Согласно объяснению Монгуша Д-Д.А. от 14 ноября 2025 года, по адресу: <АДРЕС>, проживает со своей супругой и дочерью. 14 ноября 2025 года около 18 часов выпивал спиртные напитки вместе с сватом Ч. у него дома, после особо не помнит, в какое-то время увидел сотрудника полиции, который требовал у него сесть в служебное транспортное средство, он отказался, так как не хотел оказаться в полиции, после чего сотрудник полиции сделал загиб руки и повалил на землю, после этого он ударился лицом об землю, его отвезли в скорую медицинскую помощь, затем его привезли в пункт полиции, он находился в сильном алкогольном опьянении, признает свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Из справки ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» от 14.11.2025 года следует, что Монгуш Д-Д.А. состоит на учете у невролога, терапевта с диагнозом «Другие виды генерализованной эпилепсии и эпилептических синдромов. Перенесенный в прошлом инфаркт миокарда».

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, Монгуш Д-Д.А. ранее судим, к административной ответственности ранее не привлекался.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Монгуша Д-Д.А. протокола об административном правонарушении <№> от 14 ноября 2025 года в 21 часов 30 минут по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 13 ноября 2025 года в 21 часов 30 минут, во время охраны общественного порядка на территории с. Суг-Аксы Сут-Хольского района возле дома № <АДРЕС> Сут-Хольского района им замечен гражданин тувинской национальности около 38-43 лет, который громко кричал невнятные слова, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После того, как представился сотрудником полиции и потребовал у данного гражданина прекратить свое противоправное поведение, он грубо ответил, на требование сесть в служебное транспортное средство для доставления в пункт полиции и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, отказался, активно сопротивлялся, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные предупреждения сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения гражданин не реагировал, оказывал активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование. Тем самым Монгуш Д-Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях Монгуша Д-Д.А. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Монгуша Д-Д.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Монгуша Д-Д.А., не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении Монгуша Д-Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, будет достаточным, отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Монгуш Д-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (паспорт РФ серии <№>; ИНН <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), ИНН <***>, КПП 170101001, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 93638000, УИН <№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Салчак А.О.