Дело №
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2023-000882-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пилигрим» о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Пилигрим» о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в находящееся в стадии разрушения заброшенное аварийное здание по адресу <адрес>, путем установки ограждения с освещением по периметру указанного объекта.
В судебном заседании прокурор Ахметова Е.Г. полагала, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, поскольку спора о правах на недвижимое имущество не имеется. Ответчик ООО «Пилигрим», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Третье лицо Администрация г. Костромы, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из заявленных исковых требований, спора о правах на недвижимо имущество не имеется, ввиду чего, правила исключительной подсудности не подлежат применению. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика - <адрес>. Адрес места нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пилигрим» о возложении обязанности совершить определенные действия, передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья И.Н. Драничникова