материал № 12-1412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента здравоохранения <адрес> ФИО1, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Департамента здравоохранения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя Департамента здравоохранения <адрес> ФИО1, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Департамента здравоохранения <адрес>.

Судья, изучив данную жалобу, находит необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Жалоба представителя Департамента здравоохранения <адрес> ФИО1 подана в электронном виде, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Кроме того, пунктом 3.4.1 раздела 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена подача документов в суд в виде электронного документа, подписанного только усиленной квалифицированной электронной подписью лица, его подающего, либо электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из протокола проверки электронной подписи следует, что под документом поставлена простая электронная подпись.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы представителя Департамента здравоохранения <адрес> ФИО1, поданной в форме электронного документа, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к производству не имеется, поскольку КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Департамента здравоохранения <адрес> ФИО1, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Департамента здравоохранения <адрес>, - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Шадёркина И.Ю.