Дело № 5-3120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 23 сентября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, место учебы назвать отказалась,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года в период времени с 19.00 по 21.00 часов в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, - состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в форме митинга с количеством участников не менее 500 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», «Telegramm», «Instagram» и т.д.), участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР), проведению специальной военной операции на адрес, а также к введению частичной мобилизации в Российской Федерации.

Участники указанного несогласованного мероприятия скандировали лозунги «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств массовой информации.

Проведение в центральной части адрес 21 сентября 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) Правительством адрес не согласовывалось.

Непосредственно во время проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти адрес и участие в нем незаконно.

Одним из участников данного мероприятия являлась гражданка ФИО1, которая в период времени с 20 час.00 мин. по 20 час.25 мин. по адресу: адрес, - находилась в составе группы граждан, выкрикивая лозунги «НЕТ ВОЙНЕ», принимала участие в указанном мероприятии, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Таким образом, 21 сентября 2022 года в период времени с 20.00 до 20.25 час. гражданка ФИО1, находясь по адресу: адрес, - сознавая противоправный характер своих действий, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии - митинге.

ФИО1, защитник фио в судебном заседании вину не признали, пояснили, что ФИО1 участие в митинге не принимала.

ФИО1, защитник фио в судебном заседании заявили ходатайства о вызове и допросе свидетелей – сотрудников полиции, об истребовании видезаписей из Департамента информационных технологий адрес, о привлечении к участию в деле в качестве стороны обвинения прокурора, о признании недопустимым доказательством письменных показаний свидетелей – сотрудников полиции.

Суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию. В связи с этим суд не находит оснований для вызова свидетелей, истребования видеозаписи.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие при рассмотрении протокола об административном правонарушении прокурора, суд не находит оснований для привлечения его к участию в деле в качестве стороны обвинения.

Нарушений закона при получении письменных показаний свидетелей – сотрудников полиции не допущено, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, иными материалами дела.

По ходатайству стороны защиты судом допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что является подругой ФИО1, они вместе гуляли в центре города, когда были задержаны сотрудниками полиции. В митинге участия не принимали, ничего не выкрикивали.

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются иными материалами дела, в части последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей фио, фио

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); л/с <***>, ИНН <***>; Код ОКТМО: 45376000; р/счет <***> (ГУ БАНКА России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601061010003140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио