Дело № 5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 15 мая 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортнымсредством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, на <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением А. В результате ДТП водитель ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью,пассажиру транспортного средства«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,– ФИО1 вину признал частично, пояснил, что ДТП произошло из-за неблагоприятной дорожной обстановки, на дороге имелась колея, поэтому имеется и виновность дорожных служб. Двигался он со скоростью, обеспечивающей безопасность движения.

В судебное заседание потерпевший Б. не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, его присутствие в судебном заседании обязательным не признано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушавлицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>;

- определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, с которой ФИО1 был ознакомлен, согласен;

- протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- объяснением ФИО1 от <дата> о том, что <дата> он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, из г. Череповца на полигон на занятия в районе <данные изъяты>. Около 10:10 на <данные изъяты> он не справился с управлением, в результате чего его машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП он получил телесные повреждения: <данные изъяты>, точный диагноз не поставили, от госпитализации отказался, но далее поедет в <данные изъяты>. С ним в автомашине находился пассажир Б., который получил травму головы, госпитализирован. Пассажир находился на переднем пассажирском сиденье. Во время движения все были пристегнуты ремнями безопасности. ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния проезжей части, что явилось причиной заноса его автомобиля;

- объяснением А. от <дата> о том, что <дата> около 08:00 он выехал с базы, находящейся по адресу: <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и поехал на участок <данные изъяты> заправлять дизельным топливом технику, работающую в карьере. Заправил карьерную технику, стал возвращаться на базу. Двигался по своей полосе со скоростью примерно 50 км/ч. Около 10:10 на <данные изъяты> он увидел идущую во встречном направлении автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, водитель которой не справился с управлением, и машину занесло, вынесло на встречную полосу. Он резко стал тормозить и уводить машину вправо, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир а/м «<данные изъяты>»;

- объяснением Б. от <дата> о том, что <дата> он ехал в качестве пассажира с ФИО1 наего а/м «<данные изъяты>» в район <данные изъяты>. При движении по дороге он почувствовал удар по правой стороне автомобиля, предположительно колесами о наледь. Автомашину резко развернуло правым бортом по ходу движения и снесло на встречную полосу. По встречной полосе шел а/м <данные изъяты> оранжевого цвета. В результате столкновения он получил повреждения головы и ушибы конечностей;

- рапортом старшего инспектора ДПС Т. от <дата> о том, что во время нахождения на службе в АП ХХХ <дата> из дежурной части поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> ДТП с пострадавшими. Прибыв на место, установлено, что <дата> в 10:10 на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер <№>,не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением А. В результате ДТП пострадали ФИО2 – <данные изъяты> (госпитализирован в <данные изъяты>). Транспортные средства получили механические повреждения (подробно в схеме совершения АП). В отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом <№> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <дата> в отношении;

- актом <№> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом <№> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№> от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- постановлением УИН <№> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- протоколом <№> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством А.;

- актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом <№> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <дата> в отношении А., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- постановлением УИН <№> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № <№>от <дата>в отношении ФИО1;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Б.;

- заключением эксперта № ХХХ от <дата>в отношении Б., согласно которому у Б. обнаружены <данные изъяты>; данные телесные повреждения расцениваются с комплексе как компоненты единой транспортной травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня как причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения п.10.1ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Б. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения,суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении емунаказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина