Дело № 2-1800/2022
УИД-36RS0022-01-2022-002509-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 14 декабря 2022 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Согаз" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 523 000,98 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 по вине последнего.
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Согаз» по риску КАСКО. Страховая компания выплатила страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 523 000,98 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда не была застрахована. Таким образом, ФИО1, как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить причиненные АО «Согаз» в размере 523 000,98 рублей, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания – повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки за повесткой и в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Те обстоятельства, что 01.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 по вине последнего, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Согаз» по риску КАСКО, что страховая компания выплатила страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 523 000,98 рублей, что гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда не была застрахована подтверждаются материалами дела (л.д. 15-34).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются указанными выше доказательствами, в связи с чем суд посчитал их установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, а каких-либо сведений о возмещении убытков ответчиком суду не представлено, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежных средств в размере 523 000,98 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения в пользу истца также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме 8 430,01 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Согаз" в порядке возмещения ущерба 523 000,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 430,01 руб. Всего взыскать 531430,99 рублей (пятьсот тридцать одну тысячу четыреста тридцать рублей 99 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022