Дело № 5-8/2025
УИД- 46RS0016-01-2025-000177-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2025 года
16 мая 2025 года г.Обоянь
Судья Обоянского районного суда Курской области Самойлова В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
её защитника - адвоката Кононова А.В.,
потерпевшего ФИО3,
его представителя адвоката Перегудова В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Обоянский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которая в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на <адрес>, в нарушение п. 8.3, 8.4, 8.5 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории с последующим разворотом, допустила столкновение с мотоциклом «Ducati MONSTER» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.
В суде ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель мотоцикла, поскольку она выезжая с прилегающей территории едущего на мотоцикле Потерпевший №1 не видела, выехав на главную дорогу она включила указатель левого поворота и начала маневр. В этот момент в заднюю левую часть её автомобиля врезался мотоцикл под управление Потерпевший №1 Она вышла из автомобиля, подошла к потерпевшему, помогла ему дойти до обочины, после чего сходила в магазин «Магнит» где купила воду, чтобы Потерпевший №1 мог умыться. Также она позвонила в 112 и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. Считает, что ДТП произошло из-за превышения скорости мотоциклистом.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при ясной погоде он на своем мотоцикле «Ducati MONSTER» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе автозаправочной станции впереди себя он увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль, который не пропуская его, выехал на главную дорогу и начал осуществлять маневр разворота. Он нажал на тормоз, но тормозная система не успела сработать, ввиду чего он врезался с заднюю левую часть автомобиля ФИО1 Он перелетел через мотоцикл и упал на дорогу. ФИО1 вышла из автомобиля и стала кричать на него. Кто вызывал скорую помощь ему неизвестно. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к нему не обращался, извинений не приносила. Просил применить к ФИО1 самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п.4 ст.22).
Из п 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 8.5 ПДД предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.3, 8.4, 8.5 ПДД РФ, ФИО1 выезжая на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с прилегающей территории с последующим разворотом, допустила столкновение с мотоциклом «Ducati MONSTER» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вопреки доводам ФИО1 о виновности в произошедшем ДТП потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований им не доверять не имеется, а потому нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым был осмотрен нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по автодороге М2 Крым вблизи <адрес>-А по <адрес>, где осуществляется движение в двух направлениях, одна полоса движения в сторону <адрес> и одна полоса движения в сторону <адрес>, которые разделены горизонтальной прерывистой линией дорожной разметки. По обоим сторонам встречных полос имеются асфальтированные обочины, которые отделены от полос движения горизонтальными прерывистыми линиями дорожной разметки. К полосе движения по направлению в <адрес> справа имеется выезд с прилегающей территории АЗС, на котором имеется дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Мотоцикл «Ducati MONSTER» расположен на полосе движения по направлению в сторону <адрес>;
- ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????l���?????????J?
- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;
- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 выезжает в прилегающей территории около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-А, где имеется знак «Уступи дорогу», а мотоцикл «Ducati MONSTER» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 двигается по главной дорогу <адрес> в сторону <адрес>. Выезжая на главную дорогу по <адрес> ФИО1 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу, двигающемуся по ней, который находится в зоне видимости водителя ФИО1, приближаясь слева, после чего в нарушение п. 8.5 и 8.4 ПДД РФ перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, создала помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего мотоцикл «Ducati MONSTER» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 совершил столкновение с задней левой частью автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В связи с чем, доводы ФИО1 и её защитника адвоката ФИО6 о нарушении Потерпевший №1 пунктов Правил дорожного движения, суд считает не состоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения туловища в виде травмы левой половины таза, включающей в себя косопоперечный перелом основания верхней ветви лонной кости на границе с крышей вертлужной впадины слева, с наличием 2-линий перелома, одна проходит поперечно оси кости, вторая распространяется в толщу кости без значимого смещения костных отломков и линейный перелом средней части нижней ветви лонной кости слева, в виде тонкой линии перелома, с зазубренными краями, с нарушением целостности кортикальных отделов нижней поверхности кости, без смещения костных отломков; а также нижних конечностей в виде ссадины в области верхней трети бедер, при этом, указанные повреждения являются компонентами сочетанной травмы тела, которые оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня.
При этом, экспертное заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт подготовивший заключение предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю достаточной. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
При этом прямая причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью установлена.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на <адрес>-А в <адрес>, в нарушение п. 8.3, 8.4, 8.5 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории с последующим разворотом, не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, создала помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с мотоциклом «Ducati MONSTER государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.
При этом суд считает необходимым исключить излишне вмененное ФИО1 нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, поскольку результатом причинения телесных повреждений потерпевшему, явилось именно нарушение п. 8.3,8.4,8.5 ПДД РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также тот факт, что административное правонарушение совершено ею впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало. В общении спокойная, вежливая, с соседями и жителями села поддерживает доброжелательные взаимоотношения. По месту работы ФИО1 также характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе грубое нарушение правил дорожного движения, поставившее под угрозу здоровье потерпевшего, пострадавшего в ДТП, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания санкции статьи будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Однако с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с чч. 1-1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Самойлова