2-5252/2023
50RS0033-01-2023-006275-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> площадью №. с кадастровым номером № и земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по тому же адресу признана частью жилого <адрес>. В настоящее время часть жилого <адрес> № доле принадлежит ФИО2, вторая половина не оформлена. Право собственности на земельный участок под частью жилого <адрес> зарегистрировано в № доле за ФИО2 и ФИО3 С целью улучшения пользования жилым помещением истец произвела реконструкцию принадлежащей ей квартиры путем возведения к своей части дома пристроек. В соответствии с техническим планом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) площадь части жилого дома (блока) № в настоящее время составляет №., площадь помещений - №. Согласно техническому заключению, от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному экспертом Проектного центра «АРДИС» ФИО4, конструкции <адрес> не оказывают опасных воздействий на конструктивную систему дома в целом, соответствуют требованиям безопасной эксплуатации, произведенная истцом реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время реконструкция части жилого дома (блок 2) согласована с ответчиками, однако право собственности и сохранение данного блока в реконструированном состоянии возможно только в судебном порядке. Исходя из этого, просит прекратить право собственности ФИО5 на <адрес> общей площадью №. и признать за ФИО5 право собственности на часть жилого дома (блок №) в реконструированном состоянии площадью №., расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду отзыв, в которых не возражали в удовлетворении исковых требований.
Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о признании исковых требований.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО5 ФИО15 (паспорт №) на <адрес> площадью №., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 ФИО16 (паспорт №) право собственности на часть жилого дома (блок №) в реконструированном состоянии, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова