Дело № 5-876/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-012233-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

06.08.2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, к. 1, водитель ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 от 03.08.2025 года, а именно 02.09.2025 года управлял транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив в срок до 06.08.2025 года в 18 час. 00 мин. светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что подобных нарушений более нарушать не будет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО4, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом 785039052348 от 02.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменным требованием старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 03.08.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 06.08.2025 года в 18 час. 00 мин.;

- копией постановления № от 03.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4; 02.09.2025 года составленном в отношении ФИО4 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- копией постановления № от 02.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием от 02.09.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 02.09.2025 года в 19 час. 35 мин.;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.09.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4 и его доставления в 33 отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 от 02.09.2025 года, согласно которым он повторно наклеил тонировочную пленку, так как хотел сделать видео на день рождения. Обязуется впредь подобных нарушений не совершать. Просит строго не наказывать, так как работает и копит деньги для мамы и младшей сестры;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 02.09.2025 года, согласно которым 02.09.2025 года ими был выявлен ФИО4 управлявший транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал.

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО4

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 03.08.2025 года в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 выдал требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования инспектора ДПС подлежало в срок до 06.08.2025 года в 18 час. 00 мин.

Данное требование было получено ФИО4 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 03.08.2025 года в установленный срок ФИО4 исполнено не было, что было выявлено 02.09.2025 года при остановке транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 06.08.2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ул. Пулковская, д. 2, к. 1, ФИО4 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 04.09.2025 года с 12 час. 00 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 19 час. 35 мин. 02.09.2025 года по 09 час. 23 мин. 04.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова