Дело № 5-52/2023

24RS004-01-2022-008007-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении а., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» - 88, работающего в ТСН «<данные изъяты> председатель правления», имеющего водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

а. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, в районе <адрес>А, по <адрес> в <адрес>, а. осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на пешехода с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного ДТП пешеходу - с. причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга; травмы лицевого черепа, представленной оскольчатым переломом латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, переломом наружной стенки левой глазницы, осаднением лица слева, субконъюнктивальным кровоизлиянием слева; ссадины левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – а. вину в совершении административного правонарушения признал, настаивал на назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая с. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю е.

Представитель потерпевшей с. – е. в судебном заседании просил лишить а. права управления транспортным средством, дополнительно пояснив, что затраты на лечение до настоящего времени потерпевшей не возмещены.

ж., представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина а. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении а. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортами о пострадавшей с. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что не установлено состояние алкогольного опьянения а.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у с. в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма в виде: черепно-мозговой травмы представленной сотрясением головного мозга, травмы лицевого черепа, представленной оскольчатым переломом латеральной верхнечелюстной пазухи, переломом наружной стенки левой глазницы, лица слева, субконъюнктивальным кровоизлиянием слева; ссадины левого коленного сустава, которая имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями а., с., к., р.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина а. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение а. п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью с.

На основании изложенного, с учетом установленной вины а. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью с., суд квалифицирует действия а. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания а. суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность а.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как а., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, с учетом категоричного мнения потерпевшей стороны с учетом отсутствия возмещения затрат не лечение, иной помощи, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить а. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Г.А. Шахматова