Судья Стариков О.А. Дело № 2-478/2023

35RS0001-02-2022-006601-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2023 года № 33-4596/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2023 года по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 724 рубля 84 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 10 мая 2023 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением суда от 05 июля 2023 года ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 января 2023 года.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, просит определение суда отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Восстанавливая ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из уважительности причин пропуска срока.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в судебном заседании, назначенном на 30 января 2023 года, не присутствовал, извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 27). На указанный адрес ФИО2 02 февраля 2023 года было направлено мотивированное решение суда, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 39).

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года, следовательно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года является 02 марта 2023 года.

Согласно ходатайству ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования и пояснениями, данными в судебном заседании 05 июля 2023 года, его фактическим местом проживанием является адрес: Вологодская область, Ягановский с/с, <...>, а о принятом решении ему стало известно 21 апреля 2023 года через извещение на Госуслугах после возбуждения исполнительного производства.

При этом, как следует из уведомления почтового отправления, копия решения суда ФИО2 была вручена 05 июня 2023 года (л.д. 42), иных сведений о получении им судебного акта ранее указанной даты не имеется.

Учитывая, что процессуальным законодательством каждому субъекту гражданских правоотношений предоставлено право на судебную защиту, пропуск ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы вопреки доводам жалобы является уважительным.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк