КОПИЯ

56RS0009-01-2022-005385-11

№2-362/2023 (№2-4244/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование требований указав, что 10 марта 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в <...>, при участии автомобиля Kia Cerato, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>. Вследствие виновных действий водителя Renault Sandero его автомобилю Kia Cerato причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Renault Sandero, г/н <Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 25 марта 2022г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии. 11 апреля 2022г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 9 900 руб. Поскольку истец не давал своего согласия на изменение формы страхового возмещения с натуральной на денежную, 29 марта 2022г. истец направил заявление об организации проведении независимой экспертизы с разбором автомобиля, выдачей заверенной копии экспертного заключения, направления на ремонт. В своем ответе страховая компания сообщила о невозможности выдать направления на ремонт, поскольку у ответчика отсутствует договор со СТОА, а также на основании проведенной экспертизы выплачена сумма с учетом износа 9 900 руб. 19 апреля 2022г. истцом подано заявление в страховую компанию о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств, выдаче направления на ремонт. В своем ответе страховая компания отказала в удовлетворении заявления, указав, что истец при подаче заявления о страховом возмещении выразил свою волю на изменение формы страхового возмещения. С данным ответом истец не согласен. Поскольку в неоднократных заявлениях о проведении независимой экспертизы ответчиком было отказано, истец за свой счет организовал проведение независимой экспертизы. После осмотра автомобиля, на котором присутствовал представитель ответчика, ответчик произвел доплату страхового возмещения 3 900 руб. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 13 июля 2022г. (по Единой Методике) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Cerato без учета износа составляет 67 300 руб., с учетом износа 46 000 руб. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 13 июля 2022г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Cerato без учета износа составила 132 800 руб., с учетом износа - 94 400 руб. 27 июля 2022г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 15 800 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 15 сентября 2022г. требования истца были частично удовлетворены. С данным решением истец не согласен.

Просит суд восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного, взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение (убытки) в размере 103 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика 30 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, за период с 15 апреля 2022г. по 25 апреля 2022г. в размере 13 519 руб., с 25 апреля 2022г. по 27 июля 2022г. в размере 123 760 руб., с 27 июля 2022г. по день фактического исполнения обязательств от суммы 103 200 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения для направления в адрес финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., штраф от присужденной судом суммы в размере 50 %, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки 70 400 руб., расходы по оплате независимых экспертиз в размере 30 000 руб., неустойку в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1 % за каждый день просрочки за следующие периоды:

-с 15 апреля 2022г. по 25 апреля 2022г. в размере 9 911 руб.;

-с25 апреля 2022г. по 27 июля 2022г. в размере 89 648 руб.;

-с 27 июля 2022г. 1 % в день по день фактического исполнения обязательств от 70 400 руб.

Расходы по изготовлению копии экспертного заключения для направления в адрес финансового уполномоченного в размере 2 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования поддержал. Пояснил, что соглашение о форме страхового возмещения между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» им не оспаривалось, недействительным не признано.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании (до объявления перерыва) просила в иске отказать по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 марта 2022г. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4

Вину в ДТП признал ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АСКО-Страхование».

В результате ДТП автомобилю истца Kia Cerato, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Данное ДТП оформлено по Европротоколу - специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств». Обстоятельства ДТП не фиксировались через мобильное приложение или ГЛОНАСС.

25 марта 2022г. ФИО1 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме.

25 марта 2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключено письменное соглашение на основании подп. «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

11 апреля 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 9 900 руб.

29 марта 2022г. истец направил заявление об организации проведении независимой экспертизы с разбором автомобиля, выдаче заверенной копии экспертного заключения, направления на ремонт.

31 марта 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе сообщило, что, поскольку у ответчика отсутствует договор со СТОА, страховая не имеет возможности выдать направление на ремонт, на основании проведенной по заказу страховой компании экспертизы 11 апреля 2022г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9 900 руб. в соответствии с Единой методикой, с учетом износа.

19 апреля 2022г. истцом в страховую компанию подано заявление о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств, выдаче направления на ремонт.

20 апреля 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения 3 900 руб.

25 апреля 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был проведен дополнительный осмотр поврежденного автомобиля истца, по результатам которого экспертом-техником был составлен Акт осмотра № АТ11885197/2.

По результатам рассмотрения досудебной претензии и представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 3 900 руб.

Истцом было самостоятельно организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 <Номер обезличен> от 13 июля 2022г. (по Единой Методике) стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Kia Cerato, г/н <Номер обезличен> без учета износа составляет 67 300 руб., с учетом износа 46 000 руб.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 <Номер обезличен> от 13 июля 2022г. (по среднерыночным ценам) стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Kia Cerato, г/н <Номер обезличен> без учета износа 132 800 руб., с учетом износа - 94 400 руб.

18 июля 2022г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» истцом подана претензия с с требованиями доплатить страховое возмещение в размере 119 000 руб., компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб., выплатить неустойку.

20.07.2022 ООО «НЭК-ГРУП» по заказу страховой компании составлена рецензия, согласно которой в заключении ИП ФИО2 <Номер обезличен> от 13 июля 2022г. выявлены несоответствия заключения 23 от 13.07.2022 г. требованиям ФЗ «Об ОСАГО», Положения Банка России от 04 марта 2021 г. <Номер обезличен>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», а именно: п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 3.2, 3.6.4 Единой методики и п. 8 Положения Банка России № 433-П, что привело к завышению результатов экспертизы.

27 июля 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату в размере 15 800 руб.

Реализуя свое право, истец обратился к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения истца финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 6 сентября 2022г., №<Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, г/н <Номер обезличен> по Единой Методике без учета износа составляет 37 700 руб., с учетом износа составляет 28 000 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 1 147 000 руб. Полная гибель транспортного средства не наступила, проведение восстановительного ремонта целесообразно.

Финансовым уполномоченным было установлено, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив истцу страховое возмещение в общей сумме 29 600 руб. (3 900 руб.+9 900 руб.+ 15 800 руб.), исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца финансовым уполномоченным было установлено, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 14 апреля 2022г., а неустойка подлежит осуществлению с 15 апреля 2022г. Доплаты страхового возмещения в размере 3 900 руб., 15 800 руб., были произведены САО «РЕСО-Гарантия» с нарушением срока, установленного ФЗ №40 «Об ОСАГО».

Решением финансового уполномоченного от 15 сентября 2022г., №<Номер обезличен> требования ФИО1 были удовлетворены частично, в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 16 861 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

29 сентября 2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 16 861 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Таким образом, до обращения в суд с настоящим иском страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с Единой Методикой, с учетом износа, а также неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В настоящем иске ФИО1 просит суд довзыскать со страховой компании в качестве убытков сумму до стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по среднерыночным ценам. Оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из заявления ФИО1 от 25 марта 2022 года о страховом возмещении, поданного им в САО «РЕСО-Гарантия», следует, что им выбрана форма страхового возмещения - путем выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. Об организации ремонта его автомобиля ФИО1 25 марта 2022г. страховой компании не заявлял, принял в качестве исполнения обязательств от страховой компании перечисленное страховое возмещение, заключив письменное соглашение о страховой выплате 25 марта 2022г. До подписания соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты истец располагал сведениями обо всех повреждениях транспортного средства и не воспользовался своим правом обратиться к эксперту с целью проведения осмотра автомобиля и определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С требованием организовать ремонт ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» 29 марта 2022г., при этом заявлений о расторжении заключенного соглашения о страховой выплате не заявлял, в том числе до настоящего времени.

Принимая во внимание приведённые положенияния закона, а также обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. При этом суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что банковские реквизиты были приложены по указанию сотрудника ответчика.

Учитывая, что страховое возмещение было определено истцу в денежном эквиваленте ввиду фактического заключения соглашения со страховщиком, размер расходов на запасные части должен определяться в соответствии с п.19 ст.12 данного закона, т.е. с учетом износа комплектующих изделий.

С учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 29 600 руб., а согласно экспертизе финансового уполномоченного размер ущерба составляет 28 000 руб., суд приходит к выводу что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило перед ФИО1 обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Так как в удовлетворении основного требования суд отказывает, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 31 января 2023 года